综合心理护理干预对抑郁症康复的影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 综合心理护理干预对抑郁症康复的影响分析 解放军第一六三医院 湖南长沙 410000 　　【摘 要】目的：研究分析综合心理护理干预对抑郁症康复的影响。方法：选取2015年1月——2015年12月我院收治的抑郁症患者124例为本次研究对象，随机分为观察组与对照组，每组62例。对照组采用常规护理，观察组患者在此基础上进行综合心理护理。两组患者接受治疗前后分别使用HAMD（17项）进行效果对比[4]，同时对患者的治疗效果进行比较。结果：接受治疗后，观察组患者的HAMD评分为（13.23plusmn;1.62），对照组患者的HAMD评分为（15.13plusmn;2.32），观察组患者汉密尔顿抑郁量表评分改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。具有统计学意义。观察组患者治疗总有效率为96.77%，对照组患者治疗总有效率为82.26%，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，（Plt; 0.05），具有统计学意义。结论：综合心理护理干预对抑郁症康复的治疗具有积极的意义，患者的治疗效果显著提高，值得临床推广。 　　【关键词】综合心理护理；抑郁症；康复；影响 　　本文主要研究分析综合心理护理干预对抑郁症康复的影响，特选取2015年1月——2015年12月我院收治的抑郁症患者124例为本次研究对象，现整理报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1基本资料 　　选取2015年1月——2015年12月我院收治的抑郁症患者124例为本次研究对象，纳入标准：所有患者HAMD评分超过18 分；生命体征稳定，神志清晰；患者及家属知情、自愿参加本次研究。排除标准：患者为妊娠、哺乳期患；患者存在相关药物过敏史者；患者伴有其他重症疾病。将124例患者随机分为观察组与对照组，每组62例。观察组中男性34例，女性28例；年龄24~73岁，平均年龄（52.53plusmn;2.19）岁。对照组中男性33例，女性29例；年龄24~74岁，平均年龄（53.15plusmn;2.59）岁。两组患者性别、年龄等基本资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。 　　1.2方法 　　两组患者入院后均接受积极治疗，对照组采用常规护理，观察组患者在此基础上进行综合心理护理。入院后护理人员首先要充分了解患者资料，根据患者自身情况、病情严重程度、生命体征情况制定针对性、计划性护理方案。由护士长负责落实安排，确保患者住院期间护理的整体性与连续性。抑郁症的患者经常伴有焦躁、紧张等负面情绪。做为护理人员应当及时发现患者心理状态的转变，适当采取干预措施。与患者多加交流，帮助疏导不良情绪。可以采取宣泄法，让患者宣泄悲观失落的情绪。也可以采用升华法[2]，以多种娱乐形式转移患者注意力。同时，用视频、口头讲述等形式对患者开展健康教育，使患者对疾病有更多的了解，从而理性的对待疾病，坚定对抗疾病、战胜疾病的决心。治疗过程中重视病房的环境。保持室内空气的新鲜，定时开窗通风，床上用品、病号服要定期更换，保证病房安静，使患者恢复期间不被外界打扰。营造出温馨、舒适的康复环境。护理人员应与患者家属多做沟通，鼓励患者亲友多来看望患者，保证患者精神不会感到空虚[3]，强化患者的责任心，给予患者家庭、亲人的温暖，帮助患者战胜疾病，并更积极的配合护理。治疗后患者住院期间的饮食注意营养摄取的均衡，针对患者不同的病情制定合理的饮食计划，护理人员可以根据患者的喜好制定出每日的食谱，指导患者进行合理饮食，降低肠道负担。 　　两组患者均连续治疗2个月，治疗期间禁止服用其他具有兴奋等对研究效果有影响的药物。 　　1.3观察指标 　　两组患者接受治疗前后分别使用HAMD（17项）进行效果对比[4]，同时对患者的治疗效果进行比较。 　　1.4疗效判定 　　患者接受治疗后，根据病情改善情况及HAMD评分判定治疗效果：治疗后，患者病情改善明显，HAMD评分减分率超过50%，为显效；患者病情有所好转，HAMD评分减分率超过25%但不足50%，为有效；患者病情没有发生任何改变，甚至出现症状加重、恶化，HAMD减分率不足25%，为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数times;100%。 　　1.5统计学方法 　　本文研究所得数据资料采用SPSS17.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用?xplusmn;s表示，实施t检验；计 　　2结果 　　2.1两组患者接受治疗后汉密尔顿抑郁量表评分对比 　　两组患者接受治疗前汉密尔顿抑郁量表评分比较差异无统计学意义；接受治疗后，观察组患者的HAMD评分为（13.23plusmn;1.62），对照组患者的HAMD评分为（15.13plusmn;2.32），观察组患者汉密尔顿抑郁量表评分改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。具有统计学意义。见表1。 　　 　　3讨论 　　抑郁