- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新版卷烟小测报告
新版白沙(红和)小测报告 5月25-26日浙江销区就白沙(红和)低焦新版进行小范围测试,包括杭州、湖州、嘉兴、绍兴、台州五个投放有白沙(红和)的地区,温州因故暂未测试。 测试分两个渠道。1)烟草公司内部做新旧版本对比测试,每地区5-19人不等,共计回收样本48个。2)消费者为终端拦截,要求为购买10-20元/包档次的消费者,仅做新版白包烟盲测,每地区50人,共计回收样本250个。现将测试结果总结如下: 一、烟草公司对比测试 1、品质测试 行业内对比测试评分分布一览表 得分 规格 闻香 第一直观感受 香气 杂气 劲头 刺激性 余味 总体满意度 相似度 1 白沙新品 2.1% 29.2% 6.3% 29.2% 白沙(红和) 16.7% 2.1% 10.4% 2 白沙新品 12.5% 8.5% 27.1% 20.8% 35.4% 6.3% 14.6% 白沙(红和) 8.3% 4.2% 33.3% 2.1% 18.8% 6.3% 2.1% 3 白沙新品 22.9% 41.7% 23.4% 22.9% 52.1% 22.9% 35.4% 36.2% 43.8% 白沙(红和) 25.0% 37.5% 43.8% 29.2% 37.5% 41.7% 31.3% 35.4% 4 白沙新品 41.7% 33.3% 53.2% 16.7% 12.5% 10.4% 37.5% 40.4% 37.5% 白沙(红和) 47.9% 41.7% 37.5% 18.8% 35.4% 20.8% 43.8% 43.8% 5 白沙新品 22.9% 25.0% 12.8% 4.2% 8.3% 2.1% 20.8% 23.4% 4.2% 白沙(红和) 18.8% 16.7% 18.8% 2.1% 22.9% 8.3% 18.8% 18.8% 平均分 白沙新品 3.8 3.8 3.6 2.4 3.0 2.2 3.7 3.9 3.3 白沙(红和) 3.8 3.7 3.8 2.6 3.8 3.0 3.8 3.8 新品平均分较原品 持平 略好 略差 略好 很好 更好 略差 略好 一般 从两个规格评分平均值差别来看,新品在闻香、直观感受、杂气、劲头、刺激性和总体满意度6项指标上优于或相当于12mg白沙(红和),特别是劲头和刺激性方面优势明显,在香气和余味上略差于12mg白沙(红和)。总体上优于12mg白沙(红和)。但是,如果做不更改外包装的直接替换,业内评吸者的评价是平均分3.3分,品质相似度一般。本测试重在比较两者相识程度,具体指标差异分布图示如下: 两者闻香均属良好,差异不大。 抽烟评吸的第一直观感受均在中等以上,8mg略占优势。 品吸时,认为8mg香气指标良好的占多数,但12毫克全部评价都在中等以上,相似度下降。 杂气水平,8mg属于良好,12mg属于中上,新品品质有一定提升,相似度下降。 过半数测试者认为8mg劲头适中,应该更符合当前趋势;而半数以上测试者认为12mg劲头偏大,相似性下降。 总体来看8mg刺激性较小,在良好水平;12mg评分呈正态分布,中等水平。新品品质有提升,相似度下降。 余味评价,两者接近。 品吸完成后,测试者对两者的总体满意度接近。 2、相似度分析 由测试者做出的相似度判断在中上水平,品质差异客观存在。以8mg新品各指标得分与12mg规格做差异比较并制图,X轴0分相似度最高,偏右为新品品质优化,偏左为新品品质不足。劲头评分3分适中为最好得分,差异测算方式不同,差异分数越小,表明品质越优良。 综合上图,除刚开始抽吸的第一直观感觉外,相似度都不高,其中香气、劲头、刺激性差异较大。其中劲头和刺激性有是8mg新品有较大提升,而香气是因为测试者意见较分散。 3、投放策略征询 询问是否支持不改包装,直接换标替换内在烟支的方式替换产品问题,测试者支持态度居多,但仍有超过四分之一的人反对。 投放策略具体建议如下: 具体建议 提及人次 不宣传低焦,直接切换 4 品质仍需优化,建议扩大测试范围 2 分批分区,逐步切换,严格监控 9 直接一次性切换 5 全面铺开,限量供给零售终端 2 4、品质改进建议 具体建议 提及人次 味淡、劲头要加大 5 香气不足 7 有明显杂气 2 烟嘴不要更换,或认为测试品烟嘴不好 7 二、消费者盲测(烟支有白沙logo,未提示低焦) 1、品质测试 闻香即卷烟外香,1分最差,5分最好。平均分3.5分,总评中偏上,好评占优。 抽烟后的第一直观感受,1分最差,5分最好。平均分3.2分,总评中等,好评略占
文档评论(0)