广州洪灾风险全球最高伪命题！.DOCVIP

2014年深圳杯数学建模夏令营D题 以深圳市为例探讨洪灾损失预测研究的科学性与严谨性 据报载，国外有研究报告将广州预测为受洪灾损失最重的城市，也将深圳列为洪灾损失严重的城市(见附件1和附件2)。 有关专家和专业人员认为该报告结论与事实存在出入(见附件3)，因而怀疑其所用方法及支撑数据的正确性与准确性。请收集深圳市的相关资料，通过数学建模的方法，分析经济合作与发展组织(OCED)研究报告(附件2)中可能存在的问题，并基于你们的建模分析对2020和2050深圳可能遭受的洪灾损失做出预测，同时对比评价你们的模型与研究报告所用模型的优缺点。 基于你们的研究结果，请给普通百姓写一份不超过一页的建议书，说明研究报告和你们的结果是怎样得到的，并提出一些建议，使普通百姓能够正确对待信息时代所谓“科学结论”快速传播带来的问题，比如“预测”给人们带来的不确定性和焦虑感请给深圳市政府写一份不超过一页的建议书，除了说明研究报告和你们的结果是怎样得到的、可信度如何以及市政府应该做什么等(包括后续研究应该做些什么)。 附件1. 2013年8月23日参考消息文 附件2. 文章Future flood losses in major coastal cities, Nature Climate Change, Published online, 18, August 2013”，见所附PDF文件） 附件3. 广州洪灾风险全球最高伪命题羊城晚报 2013年09月12日 羊城晚报讯记者林园报道：全球范围内广为流传的一份报告显示，全球136个沿海城市中，广州洪灾风险最高，2050年因洪灾损失也将最高详见本报8月29日A14版报道。本报关于此事的报道引起重视。近日，市三防办邀请羊城晚报记者采访过的广州地理研究所研究员、国务院津贴专家李平日参加研讨会。会上，水务、气象、海洋等多个部门相关负责人，与专家一起同堂探讨。会后，李平日教授也请来记者，一一解析报告中不成立的内容。 报告：防洪标准20年一遇 批驳：200年一遇 李平日教授透露，“2050年因洪灾损失的城市中，广州高居榜首”引起广泛关注，市长亦对此事做出批示，要求深入研究并开展减灾工作。市水务局相关负责人找到了李平日，将报告英文原文以及找人翻译的中文译文都发给他。水务局还邀请他和中山大学教授参加研讨会。研讨会上，市三防办、气象局、海洋局等多个部门的相关负责人和专家们详细研究了这份报告。 李平日介绍，“广州洪灾风险全球最高”结论的出处，是发表在今年第三期的《自然-气候变化》杂志上的一篇论文。几位作者分别来自世界银行可持续发展中心、法国的国际环境和发展研究中心、密德萨斯大学的洪水灾害研究中心等机构。他认为，这样的研究属一家之言，要参考，但里面用的依据值得商榷。 “报告中的参考依据之一，是广州的堤防标准为20年一遇。事实上，广州早在很多年之前，总的堤防标准就是200年一遇了。他们不知道是哪里找到的、旧的标准”。 报告：2050年地质沉降40厘米 批驳：约为40毫米 李平日透露，水务局的工作人员还向他介绍，报告中预测，到2050年，广州地质沉降40厘米。“这意味着，每年就要降一到两厘米。事实上，每年沉降只有一到两毫米，足足差了10倍。”李平日向记者展示了广东省地震局主编的一本《广东省地震构造图集》。其中的“广东省地壳垂直形变速图”显示，广州位于1-2毫米/年这个区间。“这是几十年来的平均值算出来的，是可靠的。我不知道那份报告中的40厘米是怎么来的。”李平日坦言。 报告：水灾损失占GDP比例大 批驳：水灾损失预估不准 鉴于报告中防洪标准、地面沉降两者的数据都不够科学，李平日认为，由此算出的水灾损失也是站不住脚的。原报告中有一份表格，其中假设各座城市遭遇百年一遇的洪水。那么，在2005年，广州受百年一遇洪水威胁区域财产为385.08亿美元，带防护措施的年平均损失为6.87亿美元，占GDP百分比为1.32%。这个百分比在所有城市中排首位，从而也成为评估城市洪灾风险的标准之一。 “这个统计的前提，就是广州的防洪标准是20年一遇的，所以才会造成这样的损失。那么他按20年一遇、地质沉降40厘米的前提，预估2050年的损失也是不准的。这样的报告在网上广为传播，负面影响是很大的。首先市民可能会恐慌，而且会让外资觉得，广州好像很危险，不来这里投资，所以有必要好好向大家解释。这个结论根本就是伪命题！”李平日透露，研讨会上，与会的人也同意他的看法。 最后，李平日提出建议，虽然广州绝非全球水灾风险最高的城市，但广州仍需要把防水灾作为系统工程来做，具有前瞻性。