想一想你每天吃了多少毒药？.docVIP

想一想你每天吃了多少毒药？ ?? 近日，由于英国出现5起中国传统中药产生严重副作用的例子，英国药物安全机构发现“复方芦荟胶囊”中的汞含量超过英国标准11.7万倍，一场针对中药有害性的调查进入了空前严厉的阶段。虽然“中药有害性”之争发生在遥远的英国，但是，中医科学是否属于伪科学的再次被拿上台面引发争议。 ?? ??杨玉辉： 无论是从思想方法上还是从基本的理论价值判断上，我们都应该肯定中医学比西医学要高明，因为她是人的医学，而西医学还不是人的医学，只是动物医学，兽医学，当然说得学术一点，是生命医学。 ? 方舟子： 中医更多的是以讹传讹 中药能治病只是“心理暗示”的结果 ?? ??首先，我认为杨教授的看法不太妥当，“西医学还不是人的医学，只是动物医学，兽医学”。人是有血液和周密的神经系统组成的生命体，它存在于思维、心理所表现出来的形态。而西医（现代医学）是把人作为人发明的机械原理来对待。比如：人的心跳，它会根据人不同的环境、气候变化而变化，有的人过快，有的人心动过缓，成了正常的程序化，若作为病倒来给西药吃，则会物及必反。 ?? 方先生所说的中药治病属心理暗示。我认为任何药物都是心理暗示，包括手术、癌肿瘤切除，也只是给人安慰，西药的消炎，也只是扩张血管，激活人的血流量，使人体兴奋从而排泄沉积物，炎症真的消了吗？食物中毒都有毒性，天天食的大米也有毒，为何依旧可以食用。治疗它是有度的，这就看医者的水平能否达到度，达不到这个度均是有毒的。英方称中药有毒，在1990—2002年间，通过美国食品和药品管理局审核的抗癌药物中，有75%是有毒的。 ? 要谈到药物毒性问题，中药的毒性远远小于西药。几十年来，人们常用的青霉素可以清热、消炎，一度被患者视为良药，青霉素属于能见速效的药品。每年因注入青霉素死亡的人不计其数，而对中药有毒，人民的生命危害还有挽救的余地。 ? 不管怎样，这些药物都是有毒性，并带来严重的副作用。许多早期的化疗药物因在短短几月内就夺走了患者的生命，而不得不退出市场。一些用药甚至再三强调会有严重的副作用，如会掉头发、没胃口，但病人只能逆来顺受。此外，医者也渐生疑虑，认为这种药品的抑制只能使癌细胞暂时萎缩，却谈不上延长生命。甚至反过来扩大患者的痛苦。 ? 方先生却借英国安全机构说“复方芦荟胶囊”为题来否认中医药，纯属借题发挥。否认中医药，方先生并还说从来不信任何中药的疗效，更不会为了治疗或健身而去服用任何中药。 ? 此话差矣，请方先生翻开《本草纲目》，您天天食用的有很多是中药，需要我一一列举？不单是健了身，还延长了您的生命，您怎能说未服用任何中药呢？这岂不是此地无银三百两，当着众人撒下弥天大谎？你的可信度又在哪里？请不要顶着博士的帽子留下些无知的行为：“只见树木不见森林。” ? 在我的临床中，有一位患者，69岁，男性，因脑肿瘤切除后，被医院宣布为植物人，并判定该患者的生命力只有三个月，从我接诊之日起，我严格遵循《黄帝内经》“万病不愈、当调脾胃”这一理论，20天内用中药调理，他不但苏醒，而且亲自送了一面锦旗送到我的研究所。这又说明了什么？ ??(博主给该患者诊病) ?? 我承认现代医学的科学性，它是对人体疾病高尖端的科学仪器诊断。把医生的思维变成了机械的程序化。缺乏人性，误诊率极高，由于误诊而造成的伤害，不言而喻。癌症患者的切割，也踏上了不归路。据调查显示，癌症患者切除后，没有一人死于该切割部分的癌症。任何医学都存在局限性，而中西医的局限性远远小于西医，中医对挽救病人，从不需要家属签字，而西医每做一场手术都需要家属签字。这就说明西医在救治病人过程中存在相当大的风险性。 ? 从古代中医到现代医学，真正的中医能够将病入膏肓的病人，断定为不治之症，而西医却将不治之症放在手术台上，名义上是拯救生命，看起来很人道，其背后呢？只是为了在患者身上挖走最后一笔银子。地球是人类生活的大环境，应该珍惜资源，回归自然，突显人情，来对待中医的现代医学的理论，以人为本，我看还是只有凭借自身且顺乎自然的康复方式，才是根本之道。?