桉树不同更新方式效益分析.docVIP

桉树不同更新方式效益分析 汤建福 张友育 (福建省长泰岩溪国有林场 福建长泰 363902) 摘要 通过对桉树不同更新方式、不同时期生长量调查，比较其经济效益，建议根据不同的立地和投资主体，选择适宜的桉树更新方式。 关键词 桉树 不同更新方式 特点 效益 桉树是漳州市主要的短周期工业原料林树种，全市栽培面积已达180万亩，其中2002年以后栽植的多为尾巨桉无性系林分，这些尾巨桉林分中有相当部分已达主伐年龄，如何更新是亟待解决的关键问题。近年来，对一代林分的速生丰产栽培技术的研究在不断深化，总结出一套山地丰产栽培技术，广泛应用于生产，收到较好效果。岩溪林场与福建省林科院等单位合作，也对巨尾桉二代萌芽更新技术进行了试验研究，取得了一定成果，做为萌芽更新的技术体系指导生产。 经过几年的对比试验，我们认为，桉树更新方式(本文讨论的更新方式为重新植苗造林更新与萌芽更新)具有不同的优缺点，应根据不同的培育目标，选择不同的更新方式，充分发挥森林培育能力，最大限度发挥林地和资金效益。 1 不同更新方式生产量比较 1.1 萌芽更新炼山与不炼山比较 调查点位于长泰岩溪国有林场科山工区2-6、4-11班，该林地1967年营造马尾松纯林，1998年采伐，当年5月更新造林。林地经炼山后，块状整地，规格为70×40×35cm，密度1650株.hm-2，2004年皆伐，伐后分成两块，分别采用炼山、不炼山萌芽更新，当年劈草、扩穴、压萌各二次，每株施复合肥250g、尿素150g、钙镁磷肥400g，次年劈草一次，压萌一次，施复合肥300g/株、尿素300g/株，营林措施一致，2007年抚育间伐一次。 2008年8月，对不同更新方式进行调查，调查采用标准地法，每种更新方式选择有代表性地块设置六个标准地，标准地面积667m2，每个标准地内实测树高、胸径，计算出各标准地平均树高、平均胸径，立木材积采用二元材积公式计算。综合考虑了2007年间伐材积，计算出两种更新方式巨尾桉林分生长情况。 表1 炼山与不炼山巨尾桉林分生长情况 / 项目 密度 株.hm-2 平均胸径（cm） 平均树高（m） 现有蓄积（m3.hm-2） 间伐蓄积 （m3.hm-2） 总蓄积 （m3.hm-2） 炼山 915 11.9 12.8 66 2.55 68.55 不炼山 990 12.1 13.2 76.5 16.05 92.55 从表1可见：不炼山萌芽林较炼山萌芽林生长快，每hm2比炼山蓄积多24 m3。3年生不炼山萌芽林生长速度超过炼山萌芽林，其平均胸径、平均树高、亩蓄积量分别比炼山萌芽林高1.7%、3.1%、35%，整体林相较为整齐，亩株数比炼山萌芽林高，间伐后保留株数也较高。 1.2 新造林分更新与萌芽更新林分生长量比较 试验地位于长泰岩溪林场阳泉工区3-2、3-3班，该林地为岩溪林场与乡村联营造林林分。联营前为杉木采伐迹地，乡村拨交后于1999年造林，树种巨尾桉，造林密度1650株/hm2，2005年皆伐，伐后分两块，分别采用炼山整地植苗造林更新和萌芽更新。2008年，对两种更新方法进行调查，调查方法同上。 表2 新造林分与萌芽更新林分(不炼山)生长情况 项目 亩株数 株.hm-2 平均胸径（cm） 平均树高（m） 单株 材积 蓄积量 （m3、hm-2） 新造林 1365 9.2 10.9 0.0373 50.91 萌芽更新 1080 9.4 9.9 0.0343 37.04 从表2可见：2年3个月桉树新造林分蓄积量较二代萌芽更新多37.2%，新造林分生长量大，林相较整齐，长势旺盛，二代萌芽更新林分受台风影响较大，保存株数较少，林相参差不齐，林中空地较多，长势较弱，枝下高明显大于新造林分。 1.3 新造林分与萌芽更新林分逐年生长量比较 调查点为坂里乡正达村6-3班乡村群众造林地。造林地海拔210-380m，立地条件Ⅱ类，2001年营造尾巨桉(DH32-29)，2005年采伐出材量124.5m3/hm2，采伐后，分成两块，分别采用植苗造林和萌芽更新，此地块基本未受风害，林分较整齐，营林措施、投资详见表4，逐年生产量详见表3。 表3 新造林林分与萌芽更新林分生长量比较 调查 时间 新造林分 萌芽更新林分 密 度 株.hm-2 平均胸径(cm) 平均树高(m) 蓄积 密 度 株.hm-2 平均 胸径 平均 树高 亩蓄积 06年11月 1410 4.9 5.5 1305 6.3 8.5 18.15 07年11月 1365 7.5 9.7 30.15 1245 8.8 10.9 42.9 08年11月 1290 11.1 13.8 90.3 1155 10.0 12.2 57.6 由上表可见，萌芽更新林分