发展中的我国涉外民商海事司法审判实践2007-7-15.docVIP

发展中的我国涉外民商海事司法审判实践 ——基于900起涉外案件的统计研究 郭玉军 徐锦堂 长期以来，我国国际私法学者难以获得涉外民商海事审判实践的第一手资料，导致我国国际私法学研究的中国色彩并不鲜明，这严重制约了我国国际私法学的本土化、实践化，也严重影响着我国涉外审判实践科学化、合理化的提升速度。 自2001年我国加入世界贸易组织以来，最高人民法院特别强调涉外审判的“透明度”，要求所有涉外案件判决都要上网公开。因此，网络技术和“透明度”的要求为我们研究国际私法一般理论框架在我国涉外审判中的运用情况以及我国涉外审判实践的总体状况、特点、突破和具体存在的问题等实证研究提供了极为便利的条件。改革开放20多年来，特别是加入WTO以后，我国涉外民商海事司法审判实践突飞猛进，除了作为理论界“检讨”和“批判”的对象外，涉外司法审判实践对国际私法上的各种理论观点也起着重要的验证、丰富甚至引领的作用。作为一位希腊裔的弗兰西斯卡基斯在对法国涉外司法审判实践进行实证分析后发现法国法院在许多涉外案件中不经冲突规范的指引就直接适用法国实体法的现象，于是就提出具有世界影响力的“直接适用的法”理论。我国国际私法学者对我们自己国家涉外司法审判实践的丰富宝藏进行实证研究后会不会也有新的发现呢？ 本文以我国各级法院审结的900个涉外民商海事案件判决为统计案源，这些判决是从北大法意数据库、北大法宝数据库、中国涉外商事海事审判网和中国法院网等网络上搜集的，最高法院公告的案例是数据库内容的一部份。通过对这900个案件判决的多视角分析，笔者制作了“案件涉外类型统计表”、“涉外案件法律关系类型统计表”、“涉外案件准据法分布情况统计表”、“涉外案件准据法选择方法统计表”、“涉外案件当事人选法时间统计表”、“涉外案件当事人胜负情况统计表”、“涉外案件受理地区分布统计表”和“涉外案件受理年份分布统计表”等8 份图表，通过对这8份图表的细致分析，笔者对我国涉外审判实践的特点和发展中存在的问题进行了概括和评析。 笔者希望本文的实证考察和统计研究有助于理论界和实务界的同志对我国涉外司法审判实践整体状况的全面了解和精确掌握，进而有助于我国国际私法理论研究和司法实务的发展和完善。另外本文也希望能够得到参加本次国际私法全球论坛的境外学者和国际私法同行的关注和兴趣。当然，本文毕竟是对我国涉外司法审判实践实证研究基础工程的第一步，不全面和不妥当的地方在所难免，希望理论界和实务界的专家学者多提宝贵意见。 一、关于涉外审判相关问题的实证统计 （一）案件涉外类型统计表 当事人涉及外国 当事人涉及台港澳 法律事实或标的物涉外 合计 数量 436 400 64 900 比例 48.44% 44.44% 7.12% 100% 从统计表可以看出，我国法院审结的涉外民商海事案件中，涉外国当事人案件436起，约占全部涉外案件的48%，涉台港澳当事人案件400起，约占45%。由此也可以看出，在我国区际冲突法与国际冲突法在实践中几乎具有同样重要的地位。不过与司法机关的相关统计相比，笔者统计中的涉台港澳案件的比例偏高。 诉讼各方都是我国内地当事人但案件事实发生于境外或标的物位于境外的涉外民商海事案件有64起，约占7%。其中基本上是构成法律关系的法律事实发生于境外，仅有个别案件纯粹是因为标的物来源于境外而“涉外”的。在司法部门公布的相关统计中，主体不涉外的案件并不纳入涉外案件的统计口径。 需要说明的是，由于案件的复杂性，同一案件的诉讼当事人可能同时涉及到外国人、台港澳人和内地人，笔者按照吸收原则处理，以达到统计结果的明确性、惟一性。即如果一个案件同时涉及外国当事人、台港澳当事人和内地当事人的，那么就属于本统计中的“涉及外国当事人”案件。而且本统计中的“涉及外国当事人”除包括具有外国国籍的自然人和登记注册于外国的公司企业情形外，还包括外国公司在中国内地开设的分公司，在外国设有营业所的中国公司之分公司，以及居住国外但仍保有中国国籍的华侨等情形。这是笔者根据司法实践中的做法确定的。 （二）涉外案件法律关系类型统计表 合同 侵权 物权知识产权 不当得利无因管理 婚姻家庭继承 其他 总计 数量 759 106 24 5 4 2 900 比例 84.33% 11.78% 2.67% 0.56% 0.44% 0.22% 100% 从上述统计中我们可以发现如下几个问题： 1. 我国涉外民商海事司法审判中财产案件占据绝大部分，婚姻家庭继承等与身份密切相关的案件只占极小一部分，这与国内民事审判中身份案件占多数的情况完全不一样。当然关于身份案件判决公布渠道不畅通应该也是影响本统计中身份案件只有4件比例仅占0.44%的一个重要因素。 2. 我国涉外财产案件中债权纠纷占据绝大部分，纯粹的物权知识产权纠纷只占很小一部份。从统