浅议天麻、赤箭、徐长卿、鬼督邮名实考.docVIP

精品论文 参考文献 浅议天麻、赤箭、徐长卿、鬼督邮名实考 ◆ 杨锦华 　　（湖北中医学院讲师） 　　 【摘要】天麻、赤箭、徐长卿、鬼督邮为我国古代医书中较常见的几种本草名称。随着时间的推移，这些名称的使用逐渐混乱，往往出现名称相同而实物不一，或者同物多名的现象。本文通过研究几部较重要的本草学著作和部分其他古籍中的相关记载，尝试澄清这四种古代本草名称与实际植物之间的关系。本文研究的结论是：“赤箭”和“天麻”为同一种植物，即现代所说的天麻：“徐长卿”为萝藦科的徐长卿；而以“鬼督邮”为名的本草或为天麻，或为金粟兰科植物银线草医学教。育网。搜集整理。 　　 【关键词】天麻赤箭徐长卿鬼督邮考证 　　 　　赤箭和天麻名实考 　　1.赤箭和天麻的异名 　　“赤箭”之名始见于《神农本草经》[1]，其异名有：离母、鬼督邮、合离、合离草、独摇、独摇芝、赤箭芝、赤箭脂、定风草、神草、天麻。 　　2.赤箭和天麻的原植物 　　在较为重要的几部本草学著作及其他古籍中，对赤箭和天麻描述极为相似，应为同一种植物。认为赤箭和天麻是一种植物的，古已有之。《梦溪笔谈middot;药议》[12]云：“赤箭，即今之天麻也。后人既误出天麻一条，遂指赤箭别为一物。既无此物，不得已又取天麻苗为之，滋为不然。《本草》明称lsquo;采根阴干rsquo;，安得以苗为之？草药上品，除五芝之外，赤箭为第一。此神仙补理、养生上药。世人惑于天麻之说，遂止用之治风，良可惜哉。或以谓其茎如箭，既言赤箭，疑当用茎，此尤不然。至如鸢尾、牛膝之类，皆谓茎叶有所似，用则用根耳，何足疑哉？”据此可知，到北宋时，“天麻”之名已广为人们所用，“赤箭”是何物反倒不为人所知。其中所说“后人既误出天麻一条”云云，系指北宋马志修撰的《开宝本草》始在“赤箭”条外另列“天麻”条。《本草纲目middot;草部》云：“《本经》止有赤箭，后人称为天麻。甄权《药性论》云，赤箭芝，一名天麻。本自明白。说：“今翰林沈括最为博识，尝云，古方用天麻不用赤箭，用赤箭不用天麻，则天麻、赤箭本为一物明矣。”但是，沈括认为只有天麻的根可入药。李时珍不同意此说，谓：“沈公此说虽是，但根茎并皆可用，天麻子从茎中落下，俗名还筒子。其根暴干，肉色坚白，如羊角色，呼羊角天麻；蒸过黄皱如干瓜者，俗呼酱瓜天麻，皆可用者。” 　　徐长卿和鬼督邮名实考 　　1.徐长卿和鬼督邮的异名 　　“徐长卿”之名始见于《神农本草经》，其异名有：鬼督邮、石下长卿、别仙踪。 　　《广雅middot;释草》[13]云：“徐长卿，鬼督邮也。”《神农本草经middot;草》云：“徐长卿，……一名鬼督邮，生山谷。”《吴普本草middot;草木类》[14]云：“徐长卿，一名石下长卿。 ”《本草图经middot;草部》云：“徐长卿，……一名别仙踪。”《本草纲目middot;草部》“徐长卿”条，释其名为：“鬼督邮、别仙踪。” 　　2.徐长卿和鬼督邮的原植物 　　徐长卿的原植物《新修本草》“徐长卿”条注云：“此药叶似柳，两叶相当，有光润，所在川泽有之。根如细辛，微粗长，而有臊气。今俗用代鬼督邮，非也。”《本草图经middot;草部》云：“徐长卿，……三月生青苗；叶似小桑，两两相当，而有光润；七、八月着子，似萝摩而小；九月苗黄，十月而枯，根黄色，似细辛微粗长，有臊气。三月、四月采，一名别仙踪。”《证类本草》《证类本草》“徐长卿”条引陶弘景曰：“陶隐居云：鬼督邮之名甚多。今俗用徐长卿者，其根正如细辛，小短扁扁尔，气亦相似。” 　　由以上记载可知徐长卿的形态特征为：叶片对生，形状如柳叶，叶片光滑；种子像萝藦的种子，但外形比它小；根像细辛的根，为须根。据其名称和形态，可判定徐长卿的原植物为如今萝藦科的徐长卿（Cynanchumpaniculatum）。 　　此外，《植物名实图考middot;山草类》[15]谓“徐长卿”：“核其形状，盖即湖南俚医所谓土细辛，一名九头狮子草。惟著书都未详及其花为疑。”由于徐长卿的根和土细辛相似，故误以为徐长卿就是土细辛。 　　鬼督邮的原植物《吴普本草middot;草木类》云：“鬼督邮，……茎如箭，赤，无叶，根如芋子。三月、四月、八月采根，日干，治痈肿。” 　　《新修本草》注“鬼督邮”云：“苗唯一茎，叶生茎端若伞，根如牛膝而细黑。所在有之，有必丛生。今人以徐长卿代之，非也。”《证类本草》“鬼督邮”条除引用《新修本草》外，又引用《本草图经》曰：“又《图经》云：茎似细箭竿，高二尺以下。叶生茎端状伞。盖根横而不生须，花生叶心，黄白色。二月、八月采根，所在皆有。” 　　经以上考证，笔者认为：名称为“赤箭”和“天麻”的为同一种植物，即现在的天麻（Gastrodiaelata）；名称为“徐长卿”的原植物为萝藦科的徐长卿（Cynanchumpanic