政 治人物都应具备五识-czz[精华].docVIP

中央日报：政治人物都应具备“五识” 2009-06-15 14:32:09 　　中评社台北6月15日电／中央日报网路报今天的社评说，刘兆玄日前出席中山大学的毕业典礼时提到，教育应该涵盖学识、常识、见识，胆识、赏识等“五识”。此话一出，立即引起诸多揣测，民进党“立委”声称嗅到“内阁”改组的味道，“新闻局”则强调刘兆玄是广泛的评述，并没有指涉特定对象。真相如何，自然值得探讨。 　　社评说，按照刘兆玄的说法，学识固然重要，但也要有常识，只有学识而没有常识，对社会关心瞭解不够，唯有具备常识，才能触类旁通，灵活运用学识；把学识与常识融会贯通，并提出自己的见解，就是见识；把见识付诸行动，努力执着则是胆识；胆识不仅是对美好事物的欣赏，更包括对竞争对手的欣赏。 　　毫无疑问，刘兆玄必然是有感而发，举政府官员为例，则不外两种可能。一种是确实对某些“内阁”官员缺乏常识感到不满；一种则是本来要批评别人，例如“立委”，但怕引起风波，所以改口骂自家人。究竟是那一种？还是两种兼而有之？只有刘兆玄自己明白。 　　表面看来，刘兆玄的批评似乎是针对一些政府官员。从目前诸多事例观察，缺乏常识的政府官员确实不少，但包括“立委”在内的各级民选公职人员、政党干部，又有多少人具备渊博的常识？ 　　社评指出，事实上，不只是常识而已，所有的政治人物，都应该扪心自问，是不是真的具备五识？以此标准来衡量，当今政坛究竟有多少政治人物符合？恐怕才是问题的关键！ 　　以学识来说，“刘内阁”号“博士内阁”，似乎问题不大，“立法院”内则龙蛇杂处，素质就参差不齐！不过，学历并不能完全跟学识划上等号，重点是，学识代表专业，如果连M1、M2都不懂，“立委”从何审查财金法案？连ECFA与CECA都分不清楚，又怎么能有资格大谈两岸经贸问题？ 　　就常识来说，其实就是经事历心之后的通情达理，不只是生活的智慧，也包涵人情世故；以及对人、事、时、地全面的了解，如此才能因应不同的时空环境，提出适当的对策，也才能掌握时代的脉动与民意的趋向。 　　就见识来说，刘兆玄讲的vision与insight，其实就是视野与格局，判断政治人物有没有见识？不只是他的眼光是否局促一隅？有没有国际观？能不能洞察问题，提出愿景？更重要的是，他关切的是下一代的利益还是下一次的选举？他能不能高瞻远瞩，见人所未见？ 　　社评说，就胆识来说，不只是勇于尝试，勇于面对挑战，更重要的是，能够坚持理念，具备“吾心信其可行，虽千万人吾往矣！”的气魄，官员不会因为上级的权威和外界的干预而改变政策，民意代表不会迫于舆论的批评和选民的压力而改变立场，这才叫做有胆识！ 　　至于赏识，当然不只是要能欣赏世界的美好，也要能欣赏别人的优点，特别是自己的属下，甚至敌人和对手的长处。要能做到这一点，除了要有气度，更要有自信，尤其是身居高位者，不只要能接纳不同的意见，更要有欣然接受诤言的雅量。 　　显而易见，刘兆玄的五识，除了大学毕业生应该谨记在心，所有的政治人物也都必须以自我期许；不只是执政党，就是在野党的政治人物，也都要虚心检讨，否则只是在“谁没常识”上做文章，那就实在太没水准，也辜负了刘兆玄的苦心孤诣。