椎动脉型颈椎病不同针灸取穴方法治疗效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 椎动脉型颈椎病不同针灸取穴方法治疗效果观察 李永辉 　　（河北省定州市人民医院 河北 定州 073000） 　　【摘 要】目的：探讨分析不同针灸取穴方法对于治疗椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法：选择我院近几年来收治的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，并将其随机分为实验组与对照组各50例。对照组采取常规取穴方法针刺；实验组则在此基础之上行合谷、太冲针刺，比较两组疗效的不同。结果：实验组痊愈23例，好转24例，无效3例，病情好转的概率为94%。对照组痊愈21例，好转19例，无明显效果10例，病情好转的概率为80%。两组患者的病情好转的概率比较，观察组明显优于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用针灸治疗椎动脉型颈椎病可以取得良好的临床疗效，并且在常规的基础上加合谷、太冲穴针灸治疗，效果更加明显，所以该方法值得临床的广泛推广使用。 　　【关键词】椎动脉型劲椎病；针灸取穴方法；疗效观察 　　【中图分类号】R246.2 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）6-0458-01 　　椎动脉型颈椎病英文名简称CSA，是颈椎病中较常见类型之一, 临床表现为头晕、头痛、恶心，甚至导致椎体束受累、共济失调等症状，给患者造成了极大的不便与痛苦[1]，如不及时治疗，严重者可威胁生命。目前针灸治疗是该病的主要治疗方法，我院在常规取穴的基础上行合谷、太冲针刺取得了较好的治疗效果，为了更好地探讨分析该疗法的治疗效果，我们就我院近几年来收治的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，具体结果如下。 　　1 一般资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院近几年来收治的100 例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，并将其随机分为实验组与对照组。实验组50例，其中男性15例，女性35例，其比例为3:7；患者年龄35～62岁，平均年龄为（48.53plusmn;11.25）岁。对照组50例，其中男患者14例，女患者36例，其比例为7:18；患者年龄33～64岁，平均年龄为（49.52plusmn;10.74）岁；实验组与对照组的患者从性别、年龄、临床表现等一般临床资料方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　选择我院近几年来收治的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，并将其随机分为实验组与对照组。对照组采取常规取穴方法针刺，具体如下：让患者心态放松以及保持颈部肌肉松弛，可以采用转移的方法，如陪患者聊天、看到电视等方法，较少患者紧张害怕的心里。然后准备准备工作，将针及取穴部位用酒精棉消毒，防止感染等。常规取穴在天柱、百会、风池、风府、夹脊穴等进行针灸，得气后取艾条行温针灸，并行捻转平补平泻法，至局部产生酸胀感。留针30min，期间行针2～3次，1次/d。实验组则在此基础之上行合谷、太冲针刺，具体方法如下：前期准备如对照组，然后再常规取穴后再在合谷、太冲穴针灸。以5d 为1个疗程，2个疗程之间休息3d。连续治疗3个疗程。比较两组疗效的不同。 　　1.3 疗效判定标准 　　根据，《中医病证诊断疗效标准》[2]评定，分为痊愈、好转、无效等三个标准。 痊愈具体标准为：眩晕、恶心等临床基本症状消失，肢体功能及肌力恢复正常，能够正常参加工作；好转正常标准为；原有眩晕、头痛、等临床症状减轻。 颈项、肢体功能改善;无效的具体标准为：原有的临床基本症状没有改善，不能工作，甚至病情加重。 　　1.4 统计学方法 　　所有数据均采用SPSS 13.0统计学软件进行处理， 计数资料以t表示，P＜0.05表示差异有统计学的意义。 　　2 结果 　　表1 实验组与对照组组的病情好装的概率的比较（n/%) 　　组别 例数（例) 痊愈（人） 好转（人） 无效（人） 总的病情好转的概率（%） 　　对照组 50 21 19 10 80% 　　实验组 50 23 24 3 94% 　　注：两组具有显著性差异（P＜0.05） 　　从表中可以看出，实验组好转23例，完全好转24例，无效3例。病情好转的概率为94%。对照组好转21例，完全好转19例，无明显效果10例，病情好转的概率为80%。可见实验组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 　　3 讨论 　　目前认为导致椎动脉型颈椎病（CSA）主要原因为颈椎间盘退变、钩椎关节增生间接引起椎动脉痉挛、狭窄，从而使椎-基底动脉供血不足，刺激或压迫周围神经丛，严重影响人们的日常生活