职务犯罪审讯技巧研究.docVIP

职务犯罪审讯技巧研究 黛安徽警官职业学院JournalofAnhuiVocationalCollegeofPoliceOfficers 职务犯罪审讯技两前琵 王秋杰 (中国人民公安大学,北京100038) 【摘要】审讯能够获得犯罪嫌疑人的供述与辩解,在查办职务犯罪中发挥着重要的作用.随着经济转型与社 会的发展,职务犯罪审讯面临着诸多困难与挑战,为了破解审讯难题,提高审讯水平,充分发挥其在职务犯罪 查办中的价值.认真研究审讯的技巧具有极强的现实针对性. 【关键词】职务犯罪;审讯;技巧 【中图分类号]DF793.7【文献标识码】A【文章编号】l671—5101(2012)01—0015—04 一 ,问题的提出 2010年8月,北京市大兴区人民检察院反贪局 收到多封匿名举报信,反映北京经济技术开发区出 入境检验检疫局检验员朱某某利用为出口企业产品 进行检验检疫的职务便利,以检验不合格,拖延检验 的手段多次威胁企业,强拿硬要,索取贿赂,严重影 响了企业的正常生产经营,企业反应强烈. 针对这一线索,局领导高度重视,迅速组织侦查 力量,明确任务分工与办案要求,侦查人员快速出 击,从外围企业入手,调查取证.在掌握一定证据的 基础上,大兴区人民检察院反贪局以朱某某涉嫌受 贿罪对其立案侦查.在对朱某某前后5次的讯问中, 其自始至终完全否认自己的罪行,气焰嚣张.态度极 其恶劣,对侦查人员的讯问避重就轻,涉及案情方面 的问题一律不予回答,并标榜自己一心为民:连企 业的一杯白开水都没有喝过.对朱某某的讯问陷 入了僵局,严重影响了侦查进程.面对此种状况,侦 查人员没有放弃,而是对报检出口企业开展耐心地 释法说理,进行细致全面地外围取证,取得了大量的 间接证据,形成完整的证据链条.将本案侦查终结并 移送起诉.最后,犯罪嫌疑人朱某某被大兴区人民 法院判处受贿罪有期徒刑二年.该案是典型的零 口供案件,即使犯罪嫌疑人不予承认犯罪行为.但 还是被绳之以法.当我们在为案件的成功侦办庆祝 时,也禁不住反思,在职务犯罪查办过程中.犯罪嫌 疑人为什么不愿如实交代犯罪行为?审讯面临哪些 困难和挑战?面对犯罪嫌疑人抗审的情形,侦查人 员应该运用哪些讯问技巧?对这些问题的探讨正是 本文研究的目的和重点之所在. 二,职务犯罪审讯面临的困难和挑战 (一)审讯手段的限制 随着司法改革的推进和法制民主进程的加快, 人权保障的理念日益深入,侦查人员在执法办案时 必须坚持和遵循人权保障的理念,保障犯罪嫌疑人 的合法权利.在职务犯罪侦查过程中,侦查人员对 犯罪嫌疑人的审讯必须遵守法律法规与国际条约, 采用文明,规范,理性,平和的方法进行.2010年7 月1日两高三部联合制定的《关于办理死刑案件 审查判断证据若干问题的规定》,《关于办理刑事案 件排除非法证据若干问题的规定》的颁布实施,明确 规定:采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑 人,被告人供述和采用暴力,威胁等非法手段取得的 证人证言,被害人陈述,属于非法言词证据.经依法 确认的非法言词证据.应当予以排除,不能作为定案 的根据.这就意味着刑讯逼供,威胁,引诱等非法 审讯方法失去了适用的空间.侦查人员不能再通过 刑讯逼供等非法审讯方法获得犯罪嫌疑人的口供, 并以此为线索来获取其它证据,侦破案件.非法审 讯方法的明确禁止使侦查人员的审讯手段受到了限 制与约束,侦查人员像是带着镣铐跳舞,失去了有 力的帮手 (二)犯罪嫌疑人方面 1.对抗性增强.从法律地位上看,侦查人员是国 家法律的执行者,代表国家和人民的利益;而犯罪嫌 疑人则因涉嫌犯罪处于被追诉地位.地位决定立场, 正是由于侦查人员与职务犯罪嫌疑人的法律地位不 同.决定了二者在审讯的目的上有着根本性区别. 侦查人员力图通过讯问,获取真实口供,查明案件事 实真相:职务犯罪嫌疑人则试图在审讯中推卸责任, 隐瞒罪行,逃避法律的惩罚.侦查人员与职务犯罪 嫌疑人的法律地位与目的的对立,必然导致审讯活 动具有对抗性,冲突性.如朱某某受贿一案.犯罪嫌 疑人朱某某在到案后顽固对抗审讯,根本不把侦查 人员放在眼里,大侃天南海北,只要讯问一涉及案情 【收稿Et期】2011—12—01 【作者简介】王秋杰(1984一),女,山东菏泽人,中国人民公安大学2011级侦查学方向博士研究生,北京市大兴区人民检察院法律 政策研究室干警.研究方向:侦查学. 安徽警官职业学院2012.1 王秋杰:职务犯罪审讯技巧研究 就说侦查这一套我都懂,你们看着办.另如宋某某 受贿,滥用职权一案,宋某某是一名派出所民警,利 用职权非法办理外省市人员进京户口,本市农业人 员户口转为本市居民户口,收取贿赂.宋某某知悉法 律,了解审讯,在前后8次的审讯中,他顽固对抗,拒 不供认.犯罪嫌疑人在审讯中存有对抗心理,对侦查 人员的讯问会不同程度地抵触,