缪德敏 论网络侵权案管辖权.pdfVIP

第 2 卷第 4 期 经 济 与 社 会 发 展 VOL . 2 No . 4 2004 年 4 月 ECON OM IC AND SOCIAL D EV EL OPM EN T A PR . 2004 论 网 络 侵 权 案 管 辖 权 缪德敏 ( 厦门大学法学院 , 福建 厦门 36 1005) 　　[摘 　要] 网络侵权的管辖权的提出是新科技发展的产物 。传统的理论在面对这个问题时出现了困 难 。文章介绍了当前的相关理论 ,并通过案例分析 ,认为网络侵权案件的管辖权仍应适用传统民事诉讼法 侵权案件管辖权的有关规定 ,在分析侵权行为中 ,应当结合具体案情具体分析案件行为实施地 。 [ 关键词] 网络侵权 ;侵权行为 ;侵权行为地 ;原告住所地 [ 中图分类号] D F523 . 1 　　[ 文献标识码] A 　　[ 文章编号] 1672 - 2728 (2004) 04 - 0 107 - 04 　　国际私法中对于侵权行为的管辖权的传统理 仲裁者的身份来解决 ,并由 ISP 执行裁决 。新主权 论是以地域 、当事人国籍 、住所地和财产所在地为 理论认为在网络空间中正形成一种全新的全球性 基础的。我国民事诉讼法第 29 条对侵权案件的管 市民社会 ,这一社会有其 自己的组织形式 、价值标 辖是这么规定的:“因侵权行为提起的诉讼 , 由侵权 准和规则 ,完全脱离于政府而拥有 自治权 , 网络之 行为地或被告住所地人民法院管辖 。”应该说对于 外的法院的管辖当然也被否定[ 1 ] ( P112) 。 传统领域内的侵权案件 ,这种司法管辖是清晰而明 笔者认为 ,新主权理论认识到了网络管理非中 确的 ,当事人的住所 、国籍或财产等因素 ,与管辖区 心化所带来的网络管理困难 ,但在另一方面 ,管理 域存在物理空间上的联系 。但是 , 因特网的出现 , 的困难并不等于无法管理或放任不管 。网络的客 对传统的侵权行为管辖权理论提出了挑战 。因为 观性的特点告诉我们 , 网络是真实存在的 ,它不能 网络空间的虚拟性使得传统侵权管辖权理论的物 脱离社会而独立存在 。网络管理的非中心化不能 理空间上的联系失去了依托 ,在网络空间很难找到 否定传统的价值标准和规则 , 网络不能游离于国 有形的财产 ,也很难确定行为人的国籍或侵权行为 家 、政府之外而不受约束 。因此 ,新主权理论实际 的发生地点 。以相对稳定性联系为基础的传统侵 是一种不切实际的空想 , 由此推出的否定管辖权的 权行为管辖权理论 ,面对不确定的网络空间 ,要么 观点当然不能成立 。 ( ) 无法适用 ,要么丧失合理性 。 二 管辖相对论 。该理论认为网络空间应该 作为一个新的管辖区域而存在 ,就像公海 、南极洲 一 、网络侵权案件管辖权理论 一样 ,应在此领域内建立不同于传统规则的新的管 面对因特网对传统侵权行为管辖权理论的挑 辖原则 。任何国家和地区都可以管辖并将其法律 战 ,各国的学者和法律工作者对此作了前瞻性的探 适用于网络内的任何人和任何活动 ,其程度和方式 讨 ,并结合司法实践 ,提出了一些新的理论 ,主要有 与该人或该活动进入该主权国家可以控制的网络 以下几种 : 空