中国发展问题赵甲明老师.pptVIP

中国发展成功的原因及存在的问题分析 一、不同观点和思潮对这个问题的不同回答 第一种观点认为： 中国的巨大成功，来自于西方因素的汲取，即“与世界的接轨”， 而存在问题的根源是“与世界接轨的不到位”， 中国未来唯一正确的发展道路就是进一步“走向世界”。 第二种观点认为: 人民共和国六十年的成就乃子虚乌有，而解决危机之道在于“深入改革政治体制”，建立自由民主政体。 第三种观点认为： 对中国发展的评价，有一个内外“不平衡”的现象。 在海外，对中国国际地位快速提升，世界对中国国力高速增长深感震惊，甚至出现美中两国将“共治”世界的言论。 在国内，却是社会矛盾、社会分化严重，社会公平正义问题突出，党政干部执政理念混乱，社会价值观和舆论碎片化，官场纲维紊乱，权力腐败日深，对我国前程的悲观情绪在生长蔓延。 第四种观点认为： 共和国的前三十年是失败的，后三十年是成功的， 而从失败到成功是因为“补课”和“接轨”，因为扭头走上了“普适”的西方道路。 第五种观点认为: 迄今没有哪个后发国家成功地复制国西方模式， 事实上，不仅没有哪个后发国家成功复制过西方模式，严格地说，就没有任何一个国家成功地复制过另一个国家的模式。正如过去反对迷信苏联教条，今日中国的迫切任务是反对迷信西方教条，防止洋教条把我国导入陷阱。 第六种观点提出： 三十年的经济改革到底改了什么？是什么因素的引入使中国经济一下子焕发出了它的生机和活力？一个点石成金的因素，就是对私人所有制越来越多的承认和保护，2007年《物权法》的正是通过和实施则是这一过程的顶点。 第七种观点认为: 中国经济发展的秘密，可能就在于公有制虽然已经退让，但并未完全交出武装，私有制虽然节节进取，却也没有能够一统天下，国家和社会这样一种分而未分的“胶着”状态。 第八种观点认为: 一些学者倡导私有化的时候总是认为，没有私有化，就会出现“所有者缺位”，但他们的美欧老师从未讲过“国有”就是“所有者缺位”。美国资本家们濒临破产，乞求国家收购，国家持股是他们生存的最后机会。海内外都有人指责我国政府干预经济生活，干预市场“自然”调节功能，然而，无论在任何地方，经济生活从来都有政府干预，地球上从来没有存在过没有政府干预的市场，将来也不会有。 第九种观点认为： 中国道路的成功挑战了西方经济学的“市场与计划二分”， 西方政治学的“民主与专制二分”， 西方社会学的“国家与社会二分”。 二、从几个问题切入透视中国发展成功的原因 （一）发展中国家现代化过程中政治体制与经济体制如何搭配问题 1、问题的提出： 一个传统农业社会向现代社会转型时，其政治体制与经济体制如何搭配，是发展中国家现代化过程中的一个重大选择。不少学者认为，西方自由民主的政治体制与自由的市场经济体制相搭配，应当是最适合于发展中国家的政治体制和经济体制组合，是最能促进经济发展的体制组合。 但是，从发展中国家实践的结果看，照抄西方发达国家现成的自由民主体制的一些国家发展并不成功；而实际上一些发展成功，并进入新兴现代工业化国家和地区的，则大多数是集中的政治体制与自由的市场体制搭配的结果。 二、从几个问题切入透视中国发展成功的原因 （二）发展中国家现代化过程中政治体制与经济体制如何搭配问题 2、一般讲，在当代世界政治体制与经济体制有四种搭配模式： 一是集中的政治体制与计划经济体制搭配。典型的有朝鲜、前苏联、东欧诸国、改革开放前的中国。 二是较为自由的政治体制与自由的市场经济体制相搭配。现实中，欧洲一些国家和美国的经济体制和政治体制搭配，最接近于这种模式。 三是较为自由的市场经济体制和适当集中的政治体制相搭配。亚洲日本、韩国、新加坡、香港、台湾等国家和地区，在它们经济发展转型时期，都曾经实行过这样的搭配。目前中国、越南比较接近这种体制搭配。 四是自由的分散化的政治体制与集中的经济体制相搭配。印度1947年独立后曾有过这样的时期，1991年后才开始对它的计划经济进行改革。 二、从几个问题切入透视中国发展成功的原因 （一）发展中国家现代化过程中政治体制与经济体制如何搭配问题 3、韩国集中的政治体制与经济的高速增长 ①韩国政治源于一个悠久的、直接的政治统治，类似于“威权主义”。 韩国工业化过程中政治体制的变化为： 20世纪50年代的进口替代战略处于一个松散但还是威权主义的政体之下， 之后是短短的1960—1961年的政治自由化， 然后过渡到军人直接统治下的出口导向型发展战略（1961—1963年）； 之后又是一个相对自由的政体（1963——1