不同β-受体阻滞剂在心室收缩不同步特发性扩张型心肌病治疗中的效果分析.docVIP

不同β-受体阻滞剂在心室收缩不同步特发性扩张型心肌病治疗中的效果分析.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同β-受体阻滞剂在心室收缩不同步特发性扩张型心肌病治疗中的效果分析

不同β-受体阻滞剂在心室收缩不同步特发性扩张型心肌病治疗中的效果分析 张富强 王素霞 陕西省千阳县中医医院 陕西压延设备厂职工医院 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 目的 探讨心室收缩不同步特发性扩张型心肌病 (IDC) 采用不同β-受体阻滞剂进行治疗的临床效果。方法 选择我院在2011年5月至2016年5月收治的60例IDC患者为研究对象, 将所有患者按照治疗方法分为对照组和研究组, 每组30例。对照组患者采用美托洛尔进行治疗, 研究组则采用卡维地洛进行治疗。对比两组患者治疗总有效率及不良反应发生率。结果 经过治疗之后, 研究组总有效率 (93.33%) 明显高于对照组 (70.00%) , 不良反应总发生率 (6.67%) 明显低于对照组 (30.00%) , 差异均具有统计学意义 (P0.05) 。结论 采用美托洛尔与卡维地洛对IDC患者进行治疗, 均能够改善患者的临床症状, 但是采用卡维地洛治疗临床效果明显较佳, 且安全性较高, 可进一步推广使用。 关键词: 特发性扩张型心肌病; β-受体阻滞剂; 心室收缩不同步; 作者简介:张富强 (1971-) , 男, 汉族, 陕西千阳人, 主治医师, 学士。研究方向:心血管内科疾病诊治。 作者简介:王素霞, E-mail:wsxsxyysbc@126.com. Clinical effects of different β-blockers in the treatment of ventricular systolic asynchrony in patients with idiopathic dilated cardiomyopathy ZHANG Fu-qiang WANG Su-xia Qianyang County Hospital of Traditional Chinese Medicine; Workers Hospital of Shaanxi Yayan Equipment Factory; Abstract: Objective To investigate the clinical efficacy of different β-blockers in the treatment of ventricular systolic asynchrony in patients with idiopathic dilated cardiomyopathy (IDC) . Methods Sixty cases of ventricular systolic asynchrony patients with IDC admitted in our hospital from May 2011 to May 2016 were selected as the study objects, and all the patients were divided into control group and study group according to the treatment methods, with 30 cases in each group. Patients in the control group were treated with metoprolol, while patients in the study group were treated with carvedilol. The total effective rates and incidences of adverse reactions were compared between the two groups.Results After treatment, the total effective rate of the study group (93.33%) was significantly higher than that of the control group (70.00%) (P0.05) ; the total incidence rate of adverse reactions in the study group (6.67%) was significantly lower than that in the control group (30.00%) , there were statistically significant differences ( P0.05) . Conclusion Metopro

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档