李天一案律师职业道德总结.doc

2013年2月17日，被告人李某某等五人在北京市海淀区某酒吧包间内与被害人杨某某饮酒后，将其强行带至某大厦房间内，以暴力殴打手段先后强行与杨某某发生性关系，并造成其轻微伤情。海淀检察院以被告人李某某等五人违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，且系轮奸为由，向海淀人民法院提起公诉。 整个案件被告人认罪情况及辩护人总体辩护思路：两名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪，被告人魏氏兄弟及张某某对起诉书的指控不持异议并当庭道歉，并以每人赔偿被害人15万元的代价，取得被害人的谅解。四名辩护律师给自己的当事人做了有罪辩护，但其中成年人王某自己当庭并未认罪，否认自己有强奸行为和殴打行为，仅承认自己与杨某某在自愿的情况下发生了性关系。李某某律师作无罪辩护，而李某某则当庭翻供，称自己喝多了并未与被害人发生性关系。 陈枢 李某某一审辩护人 陈枢最初接受委托后，曾与王冉律师一同发表对此案的声明，其中的一些措辞旋即引发争议。一审宣判后，陈枢宣布退出此案，昨日其博客上此声明也已删除。 其声明中曾称“媒体等有义务遵守法律，有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们”。 反应：对于北京市律协已正式立案调查李某某案相关律师违规行为一事，陈枢昨日对记者表示“无可奉告”。 王冉 李某某一审辩护人 李某某案一审开庭第二日中午，庭审还在法庭调查阶段，控辩双方尚未完成全部举证质证，落款为王冉的辩护词就在网上曝光。其中提到了被害人杨某某本身患有妇科疾病，并首度公开披露本案未提取到李某某本人的精液。 反应：王冉曾称，李某某案一审庭审结束后，北京市司法局曾就辩护词泄露一事找过他，他表示未在网上发布或者授权他人发布，并积极要求司法行政部门务必调查清楚，“该是谁的责任就是谁的责任”。昨日王冉对调查一事则未回应。 兰和 李某某家庭法律顾问 一审开庭后，兰和发微博，不仅透露了李某某姓名，还首次详细点出了本案其他4位辩护人的辩护思路，称4名律师主动为4被告人认罪。并称“奉劝被告人认罪和指认不认罪被告人犯罪事实成了律师的主要辩护内容。” 此外，兰和还在8月6日发表微博，点出了本案案发地点酒吧的全名，以及本案一名关键证人张某的全名。 反应：昨日，记者多次拨打兰和电话，其手机一个停机，另一个号码无人接听。 李在珂 案中大魏的辩护人 李在珂在8月30日发出“声明”，称“昨天下午快休庭时，梦女士突然站起身来对审判长说:‘大V（大魏）所做的供述是律师引导的’”，首次披露了庭审上的部分情形。二审期间，李在珂发微博称本案存在嫖娼成分，“李某某一案是在有人明知受害人醉酒丧失意志的情况下仍强迫（介绍）其卖淫，李某某等五人在嫖娼过程中，因实施暴力而触犯刑律的强奸案件”。 反应：对律协的相关调查，李在珂称虽还未听说，但愿配合调查。 田参军 被害人代理律师 9月14日，田参军发表微博称：“杨某某是兼职打工的学生，那晚只是陪朋友吃饭喝酒”。隐约点出了被害人杨某某的身份，但无具体指向。 反应：对于律协调查，田参军表示愿意配合。他还称，律协提到的将调查“辩护人及代理律师”，其中代理律师很有可能指的是兰和，“我本人作为杨某某的代理人自觉遵守法律规定，丝毫不担心调查”。 不是未成年等主动要求嫖娼，而是成年酒吧人员无视法律，安排未成年人等在此酗酒，并主动介绍组织性交易二、酒吧经理张某某等主动介绍组织性交易，有明显的利益动因。三、客观事实面前无法抵赖:酒吧经理后半夜带陪酒女追逐性交易四、金鼎轩酒店监控录像进一步证实是张某某和所谓被害人主动追逐未成年人等以图进行性交易五、李某某家住宅小区地下车库里，对方对性交易圈套的最后争取和落实,未成年等没有任何强行挟持行为离开金鼎轩后，未成年人为什么没去宾馆开房，而是回到李某某家住宅小区？六、明显案中有案，怀疑张某某及所谓被害人是有组织有预谋的布套设局1、通过案发前联络情况可见是有意布套设局 本案为张某某、所谓被害人等事先有意设局，因为此前张某某对李某某及其家庭背景情况非常熟悉。案发之前,从2012年12月30日至2013年2月17日晚，张某某共连续给李某某发送手机短信22封，他不仅完全掌握李某某的活动情况，比如李某某什么时候到海南，什么时候回来等。而且张某某不断称兄道弟、嘘寒问暖，再三要求李某某去酒吧消费。 据证人李某证实，张某某以前在李某某等来酒吧消费时，已经带来过两名陪酒女策划出台，只是李某某坚决拒绝，没有上当而已。平时张某某也经常给李某某等打电话，介绍酒吧有新美女，希望未成年人速来。 如果没有一定的预谋，所谓被害人为何半夜零点还在酒吧内等待。从半夜零点到清晨早晨7点多（张某某到早5点多离开），所谓被害人在7个多小时内，一直和未成年人等纠缠在一起。丝毫没有离开的意思，这难道是无意识的？是没有任何目的的？ 整个过程使我们觉得，他们是有计划