楼市新政观察 新国十条解读.docVIP

新国十条初步解读 楼市新政 满月观察 媒体评论密集程度罕见 国务院针对房地产市场出台的新“国十条”即将于下周一(5月17日)“满月”。一个月来，中国房地产市场伴随着政策的出台，经历了一番波动，然而其间楼市价格走势扑朔迷离，媒体报道众说纷纭，专家学者莫衷一是，平民百姓则一头雾水。为厘清当前房地产市场相对真实状况，中新网房产频道从政府、专家、消费者及开发商等层面切入，为您梳理楼市新政策出台以来一个月的市场状况，力争助您更好认识中国楼市、认识楼市新政。 新“国十条”出台一个月来，伴随着政策出台的媒体评论一直不绝于耳。从楼市新政出台前，密集报道楼市价格飞涨的现象及海外解决百姓居住问题的办法，到新政出台后，冷静观察政策实施效果求解楼市稳定发展良方，多家中央媒体的声音主导了国内舆论的基调，在某种程度上起到了推动政策出台和稳定消费者预期的作用。 新华社“六连评”掀波澜 从3月28日到4月2日，新华社以每日一评的速度接连播发针对房地产市场的评论文章，力度罕见，一时间掀起国内媒体关注热潮。 3月28日，新华社播发题为《红火景象下的楼市之忧》的文章。文章中指出，透支未来的卖地财政，决定了房地产市场难以持续，更意味着依靠这种方式拉动经济发展难以持久。 3月29日，新华社播发题为《不能让楼市成为投机者的乐园》的评论。文章中指出，地方政府必须转变发展思路，不能再沉溺于地产投机所带来的“人气”和“财气”当中。 3月30日，新华社播发题为《坚决清除房价中的“腐败成本”》的文章。文章指出，房地产业需要公开的不仅是开发成本，而且开发过程涉及的所有审批环节都应该彻底公开。全面挤压腐败的空间。 3月31日，新华社播发题为《疯狂的房价叫板土地招拍挂》的评论。文章称，从经济学的角度讲，现有的土地招拍挂属于供给垄断和需求竞争型。这种供给垄断与需求竞争并存的模式，必然造成需求方恶性竞争，导致地价不断暴涨。 4月1日，新华社播发题为《“土地财政”还能维持多久》的文章。文章称，仅凭所谓“经营城市”的口号，通过“收储土地”和高价拍卖，转手就能获得巨额收益。更何况，房地产开发当年就能见效，对GDP的“贡献”显著。如此情况下，又如何寄希望于地方政府主动控制房价？ 4月2日，新华社播发题为《税收杠杆应发挥更大作用》的评论文章。文章写到，随着市场经济体制的逐步健全，行政调控已不能解决所有问题，应该让符合市场规律、可灵活运用的税收杠杆发挥更大作用。指出，税收杠杆不仅是国际上房地产市场调控的重要经验，而且在我国以往对房地产的调控中发挥了重要作用。在国外很多国家，物业税的实施有效抑制了炒房，并为地方政府提供了稳定的财政来源；在我国，个人住房转让营业税等税收政策的调整，已经作为信号在引导市场平稳健康发展方面发挥了积极作用。事实证明，合理利用税收杠杆的确可以在房地产调控中收到良好效果。 多家中央媒体跟进，全面关注楼市话题 4月3日，央视《新闻联播》播报《日本年轻人：租房住也幸福》的新闻。新闻中报道称，最近，一家日本知名网站的调查显示，九成以上的日本年轻人认为幸福和是否买房没有关系。相反，很多人认为，租房让他们的生活更加自由灵活，学习和事业发展的机会更多。 4月4日，央视《新闻联播》再度播报《面积小价格低纽约小户型受青睐》的新闻。报道称，在纽约，你能找到各种各样的小户型公寓房，大的四五十平方米，小的不到20平米。这种公寓房所有的生活设施都在同一个空间内，紧凑实用。 4月6日，央视《新闻联播》播报《美国政府多措施促房价稳定》的新闻。报道称，在次贷危机发生后，美国政府采取多种措施促进房价稳定。为满足低收入阶层的住房需求，美国一些地方政府规定，每个住宅小区在规划和建设中，必须将一定比例的住房留作低价房。美国政府通过严格贷款程序来遏制房产交易中的投机行为，对居住型和投资型的房产交易，实行不同的贷款利率。 同一天，《人民日报》发表题为《是否取消房地产预售制》的文章。文章中写到，商品房预售制缓解了开发商的资金压力，促进了住房的市场供应，成为我国新房销售的主要方式。但是近年来商品房预售制度饱受诟病，甚至被认为是导致楼市秩序混乱、房价飞涨的“帮凶”。两会期间，多份提案议案建言改革或取消房地产预售制。是去还是留？关于商品房预售制命运的讨论再次展开。 4月7日，《人民日报》再度刊登题为《住房制度改革要不要大幅调整？》的文章。文章中问到，1998年，以国务院发出《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》为标志，我国开始了以住房商品化、社会化为目标，以停止实物分房、实行住房分配货币化为主要手段的城镇住房制度改革。时至今日，为什么会出现深化房改、甚至“二次房改”的呼声呢？ 4月9日和10日，中央人民广播电台也接连发布两篇评论，题为《征收房产税是遏制房价上涨的有力手段》和《住房保有税能否抑制高房价？》，关注征