心理测验在精神病患者康复期心理护理中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 心理测验在精神病患者康复期心理护理中的应用 尚简 陈智媛 （安徽省马鞍山市当涂解放军第八六医院精神神经科 安徽 马鞍山 243100） 【摘要】 目的：探究心理测验对精神病患者康复期心理护理的辅助作用及临床效果。方法：抽取近五年我院收治的精神病患者共120例，每组各60例，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者根据康复期间焦虑、抑郁自评量表的测试结果，进行针对性的心理护理。比较两组患者护理后的治疗转归效果。结果：观察组与对照组在护理后其焦虑、抑郁自评值均有所下降，观察组更为明显，且具有统计学意义（Plt;0.05）。同时观察患者护理后的痊愈率、总有效率均高于对照组，有显著差异，具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：在精神病患者康复期结合心理测验结果进行心理护理对患者的痊愈有重要意义。 【关键词】 心理测验；精神病；康复期；心理护理 【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）34-0279-02 世界卫生组织统计显示，引起人类残疾的第五大成因之一是精神性疾病，其所致的伤残甚至高于各种癌症[1]。而多数精神病患者即使处于康复期仍有不同程度的心理问题和认知障碍，焦虑和抑郁是其部分表现，严重影响了患者日常社交活动、工作和生活。为使精神性疾病患者尽快康复，提高治疗的转归效果，恢复正常的生活状态，在康复期进行有效的心理护理已成为一项重要举措。本研究通过回顾性研究分析近五年我院收治的120例精神性疾病患者的病例资料，探讨心理测试，即焦虑、抑郁自评量表在心理护理中应用和参考价值，具体内容总结如下。 1.资料与方法 1.1 临床资料 选取2010年5月～2015年4月我院收治的120例精神性疾病患者，排除心、肝、肾有严重疾病的患者。将此120例患者平均分为两组，每组各60例。对照组患者平均年龄（41.3plusmn;16.2）岁，男性25例，女性35例，分别有躁狂抑郁症患者25例、分裂样精神障碍性疾病20例、精神分裂症15例；研究组患者平均年龄（45.3plusmn;11.2）岁，有男性31例、女性29例，躁狂抑郁症27例、分裂样精神障碍性疾病18例、精神分裂症15例。两组患者在年龄、性别比例和一般临床资料上无显著差异（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2 方法 对照组患者在康复期采用常规护理办法，关注患者的卫生清洁情况，睡眠治疗以及饮食习惯。医护人员积极与患者相处，在与患者的交谈中，掌握患者的焦虑和抑郁情况，通过播放音乐、指导患者合理参加体育活动的方式疏导。 观察组患者在康复期护理前通过焦虑、抑郁自评量表，科学的判定每位患者的焦虑、抑郁情况，医护人员在与患者的沟通中，了解患者焦虑、抑郁的原因，有针对性根据焦虑抑郁程度的不同定期进行疏导和培训，针对患者对药物不良反应、疾病复发等情况的恐慌和焦虑，医护人员应详细介绍药物可能存在的不良反应，及时关注患者的身体情况，安抚患者的不安情绪，同时引导患者坚持服用药物，辅导患者康复后的自我护理。其余护理方法均与对照组相同。 1.3 疗效判定标准 经护理后，患者完全恢复正常的心理状态，能较好地适应日常工作、生活和社交活动的，判定为痊愈；焦虑、抑郁状态有明显改善，且心理状态经评估有较明显治疗转归效果的，判定为有效；患者心理状态无明显改善，或有趋于严重的焦虑、抑郁的，判定为无效[2]。总有效率（%）=痊愈率（%）+有效率（%）。 1.4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析，对统计所得数据进行检验，计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验。检验标准a=0.05，Plt;0.05时表示数据差异具有统计学意义。 2.结果 2.1 两组患者护理前后焦虑、抑郁评分对比 观察组和对照组患者护理后抑郁、焦虑自评值均有显著下降，但观察组焦虑、抑郁自评值的下降程度大于对照组，经t检验，Plt;0.05，因此差异具有统计学意义。具体结果见表1。 2.2 研究组患者与对照组患者的恢复情况对比（见表2） 3.讨论 精神性疾病患者恢复期症状均已得到控制，但由于心理、认知障碍以及一定程度的焦虑和抑郁，患者在适应正常生活、工作和社会关系上还有一定的难度[3]。因此处于恢复期的患者，有效的心理护理对患者的痊愈具有至关重要的作用，提高恢复期心理护理的质量是目前临床护理的致