- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
海峡两岸大学入学考试多元评价制度改革比较研究-河北师范大学学报
2011 9 河北师范大学学报// Sep. 2011
13 /9 / JOURNALOF HEBEI NORMAL UNIVERSITY/ Educational Science Edition/ Vol. 13 No. 9
朱 贺 玲
( , 361005)
: 两岸的大学入学考试因其社会文化背景的不同而存在差异, 但也显现不少 似的发展和问题, 积
极探索多元评价制度便是两岸的重要共识之一对比两岸大学入学考试多元评价的改革方案, 发现二者在改革
目的策略方向等方面几乎一致, 但在改革路径力度和原则方面则存在较大差异两岸改革的历史经验和现
实教训告诉我们:高考改革必须以公平为主旋律, 强化循序渐进原则, 同时重视传统文化和观念的改造
: 大学入学考试; 多元评价制度; 两岸; 比较
: G642. 474 :A : 1009-413X(2011) 09-0054-08
, ,
,/ , ,
, , ,
0[ 1]
,/ / 0/ 0 :
,
[2]
0 , ,
, ( 一)毁誉参半) ) ) 争议中毅然坚守的台湾/ 大
,, 学多元入学0 改革方案
1954 ,
, / / 0,
0, ( ) ,
2002 , ,
, , / 0 ,48 ,
, 2010 ( )
, 123 ,
/ 0, 1987 7 ,
123 , ,
: / 0, ,
, , ,
/ 0 ,, / 0/
[3]
49 ( ) , 0/ 0,
2011 , / 0 ,/
[4]
2 141 0
:2011-05-12
: / 0 (08JJD880246) ;
(2010221037)
: ( 1986-) , ,, ,
# 55 #
,
30%40%, 50%
1988 ,/ / 0 , /
,, 0,/ 0
0[5] 1989 7 , / 0 ,
/ 0/ 0 , ,
1992 5 /
) ) ) 0, ,
,/
1994 / 0 / ,, 0[6] ,
0 , 1998 / 0 , / 0/ ,
0/ 0 , /
2002 , / 0 / 0
0 , / 0 /
文档评论(0)