头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本效果分析 林晔 (吉林省通化市人民医院药剂科 134001) 【中图分类号】R373.1 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）07-0226-01 【摘要】 目的 分析头孢曲松与头孢哌酮钠舒巴坦治疗对下呼吸道感染的治疗效果及成本比较。方法　将83例下呼吸道感染患者按随机数字分为两组，A组43例给予头孢曲松治疗，B组40例给予头孢哌酮钠舒巴坦治疗，对治疗成本及治疗效果进行药物经济学分析。结果　A、B组治疗总有效率分别为，两组治疗效果比较差异不显著（Pgt;0.05)；A、B组治疗成本分别为，A组治疗成本低于B组（Plt;0.05)。结论　头孢曲松与头孢哌酮钠舒巴坦治疗下呼吸道感染效果相当，但头孢曲松更经济实惠，值得临床推广适用。 【关键词】 下呼吸道感染 头孢曲松 头孢哌酮钠舒巴坦 成本 效果 头孢曲松、头孢哌酮钠舒巴坦是下呼吸道感染常用的治疗药物，本文对头孢曲松与头孢哌酮钠舒巴坦治疗下呼吸道感染的成本效果进行分析，为临床用药提供参考，现分析如下。 1 资料及方法 1.1病例资料 83例均为从2010年8月-2011年7月本院收治的下呼吸道感染患者，均符合《实用内科学》中相关诊断标准[1],均具有不同程度的发热、咳嗽、气急、咳痰表现，且均经实验室检查、细菌培养、X线片检查确诊。A组43例，男24例，女19例；年龄18-64岁，平均（37.4plusmn;7.2）岁；肺炎18例，支气管哮喘11例，慢性支气管炎9例，支气管扩张5例。B组40例，男22例，女18例；年龄20-63岁，平均（35.4plusmn;6.2）岁；肺炎17例，慢性支气管炎10例，支气管哮喘10例，支气管扩张3例。两组临床资料比较差异不显著（Pgt;0.05），存在可比性。 1.2治疗方法 A组43例给予头孢曲松（生产商：辽宁美亚制药有限公司，国药准字：规格：0.2g；价格：28.8元），1g/次，1次/d；B组40例给予头孢噻肟钠(生产商：河南新谊药业股份有限公司；国药准字：规格：0.2g；价格：35.8元）静脉推注治疗，1g/次，2次/d，持续治疗7d。 1.3成本-效果分析方法　 按照总治疗费（C总）=检查费(C检)+住院费(C住)+药费(C药)+给药费（C给）计算两组治疗总费用。计算两组增加1个效果单位（△C）所需的治疗费用（△E），即计算增长的成本效果(△C/△E)。 1.4疗效评定标准[2] ①治愈：治疗3d内患者临床症状及体征完全消失，X线片提示病灶完全吸收，痰细菌培养转阴。②显效：治疗3d内患者临床症状及体征明显缓解，痰细菌培养转阴。③有效：治疗后患者病情有所好转，痰细菌培养转阴。④无效：治疗3d后患者病情无好转，甚至加重。 1.5统计学方法 采用SPSS 17.0软件包对数据资料进行统计学分析，计量资料用（x-plusmn;s）表示，采用t检验；计数资料采用x2检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1治疗效果 治疗后两组患者临床症状及体征均有所好转，两组治疗总有效率比较差异不显著（Pgt;0.05),见表1。 表1 两组治疗效果比较 (例） 组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效率（%） A组 43 28 11 2 2 39（90.70） B组 40 29 8 2 1 37（92.50） 注：与B组相比，x2=0.0100,Pgt;0.05 2.2成本效果比较 两组均为门诊患者，无需计算住院费用；两组检查费相同，均为339.6元（化验20times;3+X线片检查139.8times;2）；两组均采用一次性注射器静脉推注治疗，注射材料费为3.8元/次，两组给药费用均为13.8times;7=26.6元；A组药费为28.8divide;2times;7=100.8元，B组为35.8times;7=250.6元。CA总=339.6+26.6+100.8=467.0（元），CB总=339.6