优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果评价 卢承仙.docVIP

优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果评价 卢承仙.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果评价 卢承仙

精品论文 参考文献 优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果评价 卢承仙 铜仁市人民医院 贵州 铜仁 554300   摘要:目的:探讨优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果。方法:选取我院于2015年4月-2016年4月间收治的78例外伤性眼内炎患者(92只眼),按照入院编号将其分为观察组39例(51只眼)与对照组39例(41只眼)两个组别,两组患者均采取手术治疗,观察组患者给予优质护理干预,对照组患者实施常规护理,对比两组患者的护理效果(术后恢复情况、并发症发生率及护理质量评分)。结果:观察组视力<0.3患者明显少于对照组且视力ge;1.0患者多于对照组,两组视力恢复情况比较观察组优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者术后并发症发生率为9.81%明显低于对照组患者并发症发生率(39.02%),两组并发症发生情况比较差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理质量评分高于对照组,组间数据比较差异显著,具备统计学意义,P<0.05。结论:优质护理在外伤性眼内炎患者的应用中效果显著,有助于患者术后疾病恢复,减少并发症的发生,对于提高医院整体护理质量具有重要意义。   关键词:优质护理;外伤性眼内炎;应用效果   本次研究选取了我院2015年4月-2016年4月间收治的78例外伤性眼内炎患者,将应用优质护理服务的患者与应用常规护理干预的患者进行了对比分析,旨在探讨优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果,现将详情报告如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取2015年4月-2016年4月在我院接受手术治疗的外伤性眼内炎患者共78例为研究对象,其中男性患者45例,女性患者33例,年龄23~75岁,平均年龄(40.26plusmn;10.35)岁,共包含92只伤眼,致伤原因:刺伤37只眼、戳伤31只眼、扎伤24只眼。按照入院编号将所有患者分为两组,观察组(51只眼)与对照组(41只眼)两个组别,各39例,两组入选患者的性别、年龄及眼伤类型等一般资料比较,无显著性差异,可做对照比较观察(Pgt;0.05)。   1.2 护理方法   对照组患者采取常规护理模式,观察组实施优质护理,具体包括:①心理护理。外伤性眼内炎患者由于眼部受伤、视力受损往往会出现一定的焦躁不安、焦虑、担忧等负面心理和情绪,护理人员应及时告知患者手术治疗的优势、安全性及注意事项。给予其鼓励和安慰,为其讲解治疗成功案例,消除其存在的顾虑,帮助患者树立信心,以良好的状态接受治疗。②做好术前准备工作。关注患者头部是否受伤,及时行CT颅脑检查和各项常规检查,准备好手术需要的器械、工具。③用药护理。严格遵照医嘱配药、给药,指导患者正确用药,提醒其按时用药,重症患者在用药后需密切观察其眼部变化情况,一旦出现异常立即报告医生。观察患者眼部敷料情况,若出现渗漏或松动等情况及时采取措施,定期更换敷料。④专科护理。外伤性眼内炎患者常行玻璃体切除联合注气术,往往伴随视网膜脱落,重症患者还需行超声乳化联合晶状体植入术,术后需要给予其专科护理。术后严格控制患者体位,俯卧24h,定期检查其眼部有无出血、肿胀期刊,行眼压检查,若有异常及时与医生沟通。   1.3 观察指标   观察并比较两组患者的护理效果,于术后3个月测试患者视力,统计其并发症发生率,使用院内考核评分表对护理质量进行评价,主要包括病房管理、基础护理、健康教育和重症护理这四个方面,每项得分为25分,总分为100分。   1.4 统计学方法   上述两组患者的所有数据结果均采入到SPSS21.0软件进行分析处理,正态计量资料采用均数plusmn;标准差( plusmn;s)表示,以t进行检验。正态计数资料采用率(%)表示,以X?进行检验,P<0.05为差异有统计学意义[1]。   2 结果   2.1 两组患者术后视力恢复情况比较   两组患者视力恢复情况见表1,观察组视力<0.3患者明显少于对照组,视力ge;1.0患者,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。      2.2 两组患者术后并发症发生率比较   观察组患者术后共有5例出现并发症(1例角膜水肿、1例前房积血、1例虹膜后黏连、例纤维素性渗出),发生率为9.81%;对照组患者术后共有16例出现并发症(3例角膜水肿、2例前房积血、3例虹膜后黏连、5例纤维素性渗出、3例黄斑水肿),发生率为39.02%,两组并发症发生情况比较差异有统计学意义,X?=7.466,P<0.05。   2.3 两组患者护理质量评分比较   观察组患者护理质量评分得分为(92.68plusmn;5.79)分,明显要高于对照组的护理质量评分(85.12plusmn;5.66)分,两组护理质量比较差异显著,具备统计学意义,t=6.333,P<0.05。   3 讨论   外伤性

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档