多运营商WLAN无线接入部署分析.docVIP

多运营商WLAN无线接入部署分析 面临的挑战 WLAN无线接入是现阶段校园网基础建设的热点，但是在多运营商承建和学校自建相结合的新形势下，WLAN无线接入由于其所使用的无线频段资源有限和同频干扰的诸多问题，使得多运营商WLAN无线接入面临着部署方面的挑战。这些挑战可以归纳为无线覆盖频段的选择、载波信道资源不足和部署方式选择三个方面。下面对这三个方面进行简要的分析。 覆盖频段的选择 2.1频段和接入技术的关系 无线信号的传输媒介是空间中的无线射频资源，根据国际相关标准，WLAN方式的无线接入能够采用的频段资源主要包括：2.4~2.4835GHz频段，即通常所说的2.4G频段；5.150~5.350GHz、5.725~5.850GHz频段，即通常所说的5.8G频段。必威体育精装版的802.11n标准由于其技术的兼容性能够同时支持2.4G和5.8G接入。 对于传统的WLAN无线接入标准来说，由于5.8G频段只能部署802.11a，而2.4G频段能够部署802.11b/g，因此从兼容性方面来看2.4G频段的应用更加广泛。另外，也是介于5.8G频段的应用不如2.4G频段广泛，因此厂商在生产5.8G频段的WLAN设备时成本较2.4G频段的设备要高。 2.2结论 综上所述，在校园网中部署WLAN无线接入，采用2.4G频段能够保证兼容性、又能适当的降低部署成本。 载波信道的同频干扰 3.1载波信道资源不足 2.4G频段的频宽有83.5MHz，以22MHz频宽为一个载波信道，2.4G频段共分成了13个互相重叠载波信道。由于无线射频信号如果射频频段相同或者重叠将会出现信号互抵和衰减等现象，因此2.4G频段的13个载波信道中，能够同时使用的互相独立的信道只有3个。 3.2结论 从上图可以看出，在进行2.4G的WLAN无线部署时，在同一个区域我们能选择的载波信道一般有1、6、11；2、7、12；3、8、13三种。 4.部署方式的选择 下面以2.4G频段的1、6、11载波信道接入为例，来分析一下多运营商WLAN部署的技术规划。 4.1.独立式部署 独立式部署是通过无线接入AP自带的天线进行覆盖的方式，当校园网内同一区域有三个运营商（以电信、移动、学校为例）同时进行2.4G频段覆盖时，由于载波信道只有1、6、11三个，因此需要学校对三个运营商的无线AP进行统一的载波信道调整，让三个运营商通过蜂窝互补的方式来进行无线覆盖，另外还需要根据实际的覆盖情况来调整各个AP的射频功率，利用建筑物天然的衰减来调整各个载波信道的覆盖范围，尽可能减少同载波信道之间的射频干扰。下面以一个实际的例子来说明在同一个区域内如果通过独立式部署来完成多运营商WLAN接入。 在进行无线AP独立式部署时，需要注意的问题有如下几个： 需要根据建筑的具体结构来将无线覆盖范围划分成三个子区域，在每一个子覆盖区域部署三个不同载波信道的接入AP，这样可以保证在相同区域内载波信道不会叠加； 由于建筑的承重墙、钢筋混凝土结构框架墙、窗、门、隔断等都会造成信号的较大衰减，因此可以利用这些建筑的天然衰减部位来限制信号的覆盖范围，避免载波信道覆盖范围过广而造成互相干扰形成覆盖盲区； 在三个子覆盖区域结合部由于信号覆盖的控制不会绝对的精确，因此这些结合部是最容易造成盲点的地方，因此在前期规划子覆盖区域时，这些结合部最好是没有无线接入需求或对无线接入需求要求不高的地方，另外在每个结合部对于每一个载波信道都可以加强指定的AP发射功率，这样也可以增强结合部的覆盖效果。 42.分布式部署 由于大多数运营商在建筑内前期都部署有天馈系统，因此运营商在进行WLAN无线接入时很可能利用现有的天馈系统来做分布式部署。下面还是以上面的示例进行规划。 在进行天馈系统分布式部署时，要注意的问题有如下几个： 虽然从上面每个运营商部署的图来看，由于每个运营商都独占了一个载波信道，因此不会出现运营商之间出现射频干扰的现象，但是在每一个运营商自身的分布式系统中，出现射频干扰的概率则多了很多。其原因就在于每个房间都有自己的天馈线进行信号覆盖，但如果对信号的强度控制不好的话，房间之间的信号由于属于同一个载波信道因此会出现互相干扰的现象。 采用天馈系统分布式部署时，虽然接入AP的数量大大减少，但是同一个AP所接入的用户数量却大幅度提高，因此采用天馈系统分布式部署时，对用户的流量、带宽和体验度会造成较大的影响。 4.3分布式和独立式结合部署 像电信、移动这样的运营商由于前期部署了天馈系统，因此他们采用分布式部署会降低实施成本，但是对于学校自运营来说无论是分布式部署还是独立部署其成本不会有太大的变化，而且分布式部署还会带来复杂的信号盲区，需要随时调整各个天馈接入点的射频功率，这种维护量也是学校运维部门不愿意承担的工作量，最后全分布式系统会降低无线用户接入的体验