GMAT经验分享.docxVIP

7月3日下午考GMAT，770， VERBAL：44 MATH：51 考试感觉：毫无感觉，数学做得比较有板有眼，但是VERBAL全无对错之把握，同复习时相比，只是觉得四篇阅读看完之后，觉得读得比较透，但是SC和CR则较无把握。 得到成绩，刹是安慰，回想复习经历，从各个GMAT网站获益不少，决定写篇回顾。本人为在职复习，所以一开始在确定复习内容上，颇费脑筋，在这个方面，从各位网上前辈处获益最深；以下是我的复习资料，以及一些使用后的想法； 关于SC： 1. Princeton Review (Book, my version is Year 1998, obviously it has more updated version, with CD)，从上海的外文书店有买，大概200多元。 这本书在改错的总体解题思路上十分清晰和有效，能够帮助你以最有效率的，同时比较系统化的方法找出答案。 总之，能够帮助读者建立系统的有效的解题步骤和思路。 2.刘振民的改错解析 PRINCETON REVIEW强在解题思路，但是不够具体。在有了宏观思路后，刘振民的书提供了更具体和微观的语法补充。它提供了考GMAT的必备语法知识和“GMAT”rule。但是我个人认为，这本书的语法点列得不错，但是举得例子没有很好的体现其语法点，这个不能说是作者的问题，因为GMAT中难的SC都必须通过几个POINT来判断，所以当作者在针对某个GRAMMAR POINT来举例的时候，但是例子中答题的最终决定因素很多情况下取决于另一个语法点。所以，在第一遍读此书时，除了重温了过去的语法知识外，其他收获不大。但是在完成了 新东方的必威体育精装版试题(从down down down处下载的考题，都是WORD的文件，yf2, fy3 yf4什么的)后，其中的难题和容易犯错的题目在书上都有提到，结合复习的所有语法点和自己做题的体验和感受，再来看和做这本书上的题目，会觉得又有很多收获 总之，书上列出了很好的语法总结，也有很好的例题和习题。但是语法点和例题结合的不好，只是读一遍此书的话收获还是有限。在积累了一定的习题经验和语法知识后，重温时会更有收获。 3.针对SC复习的习题： -“GMAT 96-98全真试题(纸面) -刘振民的语法解析(书) -新东方的必威体育精装版复习资料,从down down down处下载的考题，都是WORD的文件，这些资料的题源是一样的，大概都是过去的全真试题，所以有相互重叠的部分。 此外，我也作了KAPLAN98的SC习题。题风不太一样，我觉得最后考试的题风更接近于前者。 总之，多练习SC十分重要，因为： 1. SC要求一定的语法记忆和GMAT RULE的掌握2.通过多做题，确实可以在有限的时间里明显提高准确率3.在VERBAL的整个SECTION中，只有SC(于我而言)的有些题目可以略读后根据某些“特征”来做题，而对于RC和CR，(我)都需要PERUSE，即逐字“研读”。所以SC的题目做的熟练了，可以帮助节省时间。我觉得，VERBAL在75分钟里做41题，还有四篇阅读，时间的压力很大。 关于CR 1. Princeton Review (Book, my version is Year 1998, obviously it has more updated version, with CD)，从上海的外文书店有买，大概200多元。 此书里的CR部分给出了解题步骤和初步的思路，但是我的体会是，要作好CR需要一定的逻辑知识，所以有了此书给出的解体思路，远远不够。 2 LSAT的两本黄皮书。 有着十分好的题目，题目的难度比GMAT的考题更难，题型更多，考试涉及的逻辑内容更多，应该讲GMAT的CR是LSAT中的逻辑题目的真子集。 做LSAT的题目，我的收获是：可以练习更难的题目，从LSAT的CR到GMAT的CR，有从难到易的感觉，可以提升解题能力。 但是，只是题目，如果光是做，不总结些什么，则会觉得收获不大(除了阅读复杂拗口的英语的能力会提升)，我觉得还应该具备一点逻辑知识，只有用一定的逻辑方法和知识来练习LSAT的题目，这样收获更大。 3. Stephen’s guide on Logical Fallacy–Website Free Materials (website: /fallacies) 在这个网站里，一些逻辑的爱好者(老外)，总结了许多典型的逻辑错误。是从GOOGLE上通过“LOGIC”有哪些信誉好的足球投注网站而来。阅读后，觉得很有收获，许多的LSAT题目的设计基础就是这里列出的许多逻辑错误。同时这个网站还有许多关于LOGIC的网站的连接，都是免费的。十分有帮助。读完后，会对西方逻辑有个大致的概念(针对考试常用的概念而言) 在逻辑知识方面，我上过前进(上海)的课(老久以前的事情)