理性选择与道德判断理性选择与道德判断.pdfVIP

社会学研究 2004 年第 4 期 理性选择与道德判断 ———第三种文化的视角 汪　丁　丁 　　Abstract :The increasing body of literature in evolutionary psychology and neuroscience in the last ten years supports the following propositions : ( 1) There are much closer connections between rational choice and moral judgement than traditionally thought ; (2) Such connections are formed during the long evolution of human society ; (3) For human species the brain structure and the social structure are co evolutionary ; (4) The psychophysiological foundation of moral judgement are “theory of mind ”and social cognition ; (5) The psychophysiological foundation of rational choice are episodic and semantic memory. These propositions have been explained in the socalled the “third culture ”rhetoric which differs from that of scientific (the first ) culture and the humanity (the second) culture. The third culture is itself an interdisciplinary rhetoric and dialogue of logos. 　　我打算讲的这个题目 ,其实还受到你们这里一位老师、我的朋友、哲学家陈嘉映的影响。两个月以 前 ,我们邀请他到浙大来进行一次“经济学与哲学”的对话。在那次对话中 ,他提到从哲学角度看 ,存在 着两种完全不同的文化 ,第一种文化是自然科学的 ,第二种文化是人文叙事的 ,它们之间长期争论不休。 当时 ,我补充了一句 ,指出现在西方学术界提出的“第三种文化”。不过 , 因为这一话题与我们当时的对 话不甚相关 ,我就没有具体谈第三种文化的视角。这一次 ,许纪霖教授邀请我来做一个报告。我觉得应 该把我的报告题目与“第三种文化”的论域联系起来 ,这样 ,就有了现在这个“副标题”。 其实我的报告主要是围绕主标题 ———“理性选择与道德判断”展开的。显然 ,在西方思想传统里 ,这 是两种完全不同的思路。它们在 1990 年代以前也确实是相互隔离的两个研究领域 ———关于“理性选 择”的讨论基本上是在第一种文化里进行的 ,关于“道德判断”的讨论则主要在第二种文化里进行。 我从我 2003 年秋季给北京大学“社会思想研究班”讲过的 15 套幻灯片的几百张幻灯里挑出 60 张 左右 ,给各位作一概述性的报告 ,关于理性选择和道德判断之间的复杂关系的一个论述。 理性与道德 ,这两个互相纠缠的主题 ,到了 20 世纪 70 年代以后 ,它们之间的关系变得逐渐清晰起 来。首先当然是“理性”概念 ,它不再被我们当作康德所论的“纯粹理性”来讨论了。让我借用哈贝马斯 在 1994 年英文版《后形而上学思考》里论述的概念“situated rationality”,我们通常把它翻译作“情境理 性”。但从认知科学角度说 ,这种理性是“场景依赖”的。这是我今天要讲的第一个主题。 第二个主题 ,关于“道德判断”,也已经背离了康德的传统。今天 ,我们对