双寡头竞争企业的R＆D方式与最优投资收益分析.pdfVIP

维普资讯 2007年第7期 科技管理研究 2007NO．7 ScienceandTeclnlologyManagementResearch 文章编号：1000—7695 {2007)07—022l～03 双寡头竞争企业的RD方式与最优投资收益分析 惠静薇，马百铭 (西安交通大学 管理学院，陕西 西安 710049) 摘要：探讨 了竞争企业的研友方式、研次投资和最优投资收益之间的关系，在 KamienmidZangg(2000)得出 的模型基础上通过汁算机仿真得出了不同的结论。对模型的研究还发现，竞争企业采取相同广泛的研发方式也 会得到一个纳什均衡解，以最大化企业间的知识交流。 关键词：竞争；研发方式；纳什均衡 中图分类号：F224．32 文献标识码 ：A 的吸收能力、研发方式和企业研发投资收益j之问的关系，并 1 引富 对 KanfienZang的研究结论与本文的主要结论进行了对 比 近年来 ．企业与各类研究机构以及企业问的台怍研发行 分析 (对合作情形的讨论具体可参阅KamienZang，2000)。 为已成为国内外研究的热点问题 ，尤其对研究型合作组织 2 模型 (ResearchJointVentures，以下简称 RJV，又称研究联合体) 的理论研究更有 了长足进展。根据美 国国民合作法案 2．1 模 型假设 (NCRA)的定义，RJV是由两个或两个以上的企业为了从事 本文三阶段博弈模型的基本假设如 F： RD而共同控制形成的新组织 ，组织成员在 RD阶段合作 (1)双寡头企业生产r一种无固定成本的元差异产品，i (协调R＆D投资、分享信息、避免重复投人等)，在产出阶 企业的产量为q。i企业的逆需求函数为：P=。一q一口，。 段竞争…。 为市场潜在需求。 早期的文献大多假设企业往RD阶段存在溢出，而且技 (2)置为 i企业的有效研发投资水平： 术溢出为外生变量，如经典的D~tspremont和Jhquemin模型 Xf= +‘(1—6)(1—6，) ‘-8i，i∈N (1) 以及Kamien．Muller和Zang模型 等。后期，随着学术界对 其中 为i企业自身的研发投资，0≤6，6，≤1，i≠，0≤JB 企业创新能力的深入研究，吸收能力对企业合作研发行为的 ≤1。口为 自然溢出，这种溢出不受研发方式的影响。定义 i企 影响研究也取得 了不少进展 、Cohen和 Levinthal(1989， 业的吸收能力为：AC=(1—6。) ，6表示企业采用的研发方 1990)认为 [4,53，I{＆D具有两重性：RD投资收益和技术机 式的专用程度，6越大，企业研发专有程度越高，溢出程度越 遇条件。R矗D投资能显著产生创新的同时，也能提高企业识 低。 别、消化、开发出环境知识能力，即企业的学习和吸收能力。 【3)企业的起始单位成本为c，i企业完成研发后的单位成 他们认为吸收能力即企业从其他企业研发行为中获益的能力，