银广夏审计.docVIP

银广夏审计 深圳发特公司退出了银广夏（000557）的重组。其实这个结果并未出乎我们的意料，因为在深圳发特提出重组银广夏时，本报就提出了五大悬念，如今事态的发展已经证明这些担心绝不是多余。 从深圳发特颇为无奈的解释中，银广夏的遗留问题显然已成为挥之不去的痛。银广夏日前已发布公告，称根据中国证监会的初步调查结果和今年经营存在的不确定性，不排除公司股票有暂停上市的可能性；公司同时又收到了法院的应诉通知书。债务缠身的银广夏的黑洞到底有多深，我们不知道，深圳发特或许也不完全明了。 深圳发特的自身实力不够也是一个重要原因，蛇吞象的故事毕竟只是少数。以其2000万元的注册资金和目前还难以确定的净资产，要重组近5个亿（以中期数计）净资产的银广夏显然不是一件易事。就目前已知的深圳发特实力而言，其主营业务并不明确，与银广夏的业务也明显缺乏互补性。两者的结合似乎有些勉为其难。 随着资产重组的紧箍咒越念越紧，重组手段趋向规范，过程趋向透明。与此同时，如果对银广夏相关年报进行追溯调整，去除虚构利润部分，根据必威体育精装版的退市机制，银广夏若在今年再度亏损，三年半亏损即退市的厄运可能将与之不期而遇。重组的难度和风险因此陡然增大。 另一方面，在众多媒体的“聚光灯”下，深圳发特的重组进程已显得力不从心。不仅仅是深圳发特自身已被掀了个底朝天，其背后的海南国泰重组琼海德的往事也被不断提起。因重组银广夏而名声大噪的深圳发特公司董事长马勇身处风口浪尖，其压力之大不言而喻。 据知情人士透露，深圳发特董事会就是否退出银广夏重组存在严重分歧，甚至有过激烈的争论，有关方面也一度极力挽留深圳发特。但马勇在11月底即已萌生退意，并在11月30日正式向银广夏董事会发函要求退出。与当初接手银广夏一样，身经资本市场百战、被业内人士称为有些“另类”的马勇此次最终抛弃了银广夏这一块烫手山芋，想必也是经过深思熟虑、反复掂量各种利害关系后的非凡举措。 【关闭窗口】 新闻查询(输入关键字): ST银广夏监事会告董事长案高院受理 重组存疑??? 2010-01-22 06:07:34 来源: 证券日报 作者: 矫月 【大 中 小】 浏览:336次 评论:0条 自从ST银广夏的核心资产被“秘密”拍卖后，ST银广夏便陷入“内乱”漩涡，咎其根本，无外乎ST银广夏此前以股抵债方式代原子公司葡萄酿酒公司偿还浙江长金承接的中国农业银行1.6亿元的债务转移纠纷问题。 　　据知情人士透露，如果按ST银广夏与朱关湖旗下的浙江长金、农业银行和广夏贺兰山葡萄酿酒有限公司签订的《转债协议》来看，朱关湖对这笔债务是有一定责任的。 　　1.6亿元债务谁来买单？ 　　2008年4月30日，原告及四被告及其他债务人共同签订了转债协议。ST银广夏以股抵债方式代葡萄酿酒公司偿还浙江长金承接的中国农业银行1.6亿元债务，但浙江长金却未履行还款义务，导致农业银行提起诉讼追究公司的担保责任。 　　据ST银广夏于1月16日发布的公告称，农业银行诉讼请求包括，浙江长金将其所持公司2494.47万股全额质押给农业银行等之外，还包括ST银广夏对上述债务中的7496.67万元及自2009年11月1日起至债务还清之日止的利息承担连带清偿责任。 　　ST银广夏称，如果公司被判决向农业银行履行担保责任，同时不能从浙江长金取得追偿，将对公司的资产和利润产生重大影响。 　　到底这1.6亿元的债务应该由谁来支付呢？对此，投资者普遍认为，按《转债协议》来看，朱关湖已经拿到ST银广夏的股权，那么，朱关湖有义务偿还这笔债务。而且，此前浙江长金也曾公布过《承诺函》，表示确保农业银行在2009年12月10日前解除银广夏的担保责任并保证在农业银行解除银广夏的担保责任前，浙江长金实业有限公司放弃行使所持股份的表决权。 　　据上述知情人士透露，如果朱关湖是否应偿还这笔债务还需等待法院的审判，但是，一旦判定由朱关湖来偿还而朱关湖无法偿还的话，农业银行有可能会用ST银广夏原控股子公司葡萄酿酒公司抵押在银行的资产来偿还债务。 　　ST银广夏早已无力偿债 　　2008年4月中旬，朱关湖以重组为名进入ST银广夏董事会换届选举名单。4月底，朱关湖旗下的浙江长金便与农业银行、广夏贺兰山葡萄酿酒有限公司、ST银广夏签订《转债协议》。上述《转债协议》核心内容是，广夏贺兰山葡萄酿酒有限公司欠农业银行1.78亿元债务，而现在该笔债务由浙江长金承担，作为补偿，ST银广夏放弃用资本公积金向农业银行定向转增股票抵债，改为用资本公积金向浙江长金定向转增股票。 　　这意味着只要ST银广夏拿出一定数量股票，其欠农业银行的债务即由朱关湖旗下的浙江长金承担。 　　而上述四方亦约定，在债务转移、股票转移的过渡期相应的责任，即ST银广夏对上