美国民事诉讼法导论——判决的执行.docVIP

美国民事诉讼法导论——判决的执行 　一项判决对于判决指向的人强加了依照判决内容采取一定行为的义务。因此，一项损害赔偿判决要求被告支 付特定数额的金钱；一项针对原告的判决通常涉及产生类似义务的对法院诉讼费用的判定。然而，经由判决产生 的义务并不会自动执行，而且法院也不主动提供执行措施。如果判决中的债务人不自动偿付债务，胜诉方就必须 采取主动。针对无偿债能力者或执拗顽抗者的判决往往是无用的，由此便出现了“判决证明”（judgement proof这一 术语。 　　损害赔偿判决的执行程序为，扣押判决债务人的财产并将其出售以获取资金偿付判决。扣押由政府官员进行， 通常州法院的判决由县司法行政官（sheriff）进行， 而联邦法院的判决则由美国执法官（UnitedStates Marshal）进行。 该官员依据判决债权人所获得的法院命令采取行动，判决债权人必须确定所要扣押的财产。 　　动产可以实际处于执行官员的监管之下。无形财产——诸如银行帐户或股份之类——可以通过一种法院命令 而予以“扣押”，传统上称为发给第三债务人的扣押令，要求承认该判决债权人具有优先权。不动产通过将判决在 公共土地记录上登记而予扣押。 ──────201页────── 　　 　　扣押本身并不能将所有权让渡给判决债权人。还需要另外一种称为执行变卖的公开出售程序。公开出售可为 财产实现公平价格提供较好的保证，而且它也为判决债务人自动偿付判决提供了最后一次机会，从而避免强制出 售。如果出售所获收入不足以偿付判决，判决债权人可以追索债务人可能拥有的其它财产。 　　有关金钱判决的执行程序较为复杂并具有高度的技巧性。大多数州慷慨地对债务人的财产给予豁免，诸如债 务人的住房以及工作所需的汽车。这一豁免规则反映了对判决债务人的同情，他们被想象为受到贪得无厌的债权 人压榨的老实人。许多判决债务人确实是不幸的受害者，但还有许多却是对其债务不负责任的人。这种复杂的程 序性保护具有自相矛盾的后果。它们使针对拒绝履行其偿付判决义务的债务人的判决执行更为困难。它们也对诚 实的债务人附加了较高的程序费用。这些困难在执行离婚后的家庭扶助方面有所减少，因为此类执行程序业已得 到实质性精简。不过，即使在此类诉讼中，收取债务的过程也较为艰难，而且往往不能成功。当判决在某一州作 出而债务人的财产却位于另一州时，就涉及更多的复杂因素。 　　较为宽大的美国破产法也构成了执行金钱判决方面的困难。对于主动破产而言尤其如此，因为债务人可以获 得拖延时间并减少偿还义务。商业组织也可以得到类似的宽大。当债务人进入破产状态时，执行判决的诉讼将被 中止，对债务人财产的分配由破产法院加以控制。 　　这些执行金钱判决方面的障碍，对诉讼策略造成很大影响。对某个没有财产的人提起诉讼通常毫无意义。从 事危险 ──────202页────── 　　活动的人因此往往可以有效地免除民事责任——例如，拥有最低责任保险或根本没有责任保险的年轻男性司 机，或因为不胜任或自行处置不当而导致自己公司毁灭的公司经理。此类作恶者所造成的损失却转嫁到别人身上。 同样，人们有较强的动机对有“大量资产”的人和组织提起诉讼。法院十分清楚此类现实，往往倾向于采用确保受 害人得到补偿的法律规则。因此，就有一种压力促使其扩展法律责任规则，将责任强加于诸如公司之类拥有大量 资产的当事人，即使它们的责任只是次要的。 　　出于同样的原因，在民事诉讼策略及实践中，责任保险就具有重要意义。保险公司通常能够及时地以现金偿 付判决。证据开示程序允许原告查明被告是否保险，以及保险项目的范围和金额。有关保险项目的事实将影响到 哪些当事人可以作为被告受到起诉，哪些当事人属于可以合并的当事人，这种事实就成为提交证据方面的主要目 标。对于有较少保险或没有保险的被告，原告往往对其从宽发落，以期这类被告的解脱能够作出针对其他被告、 对原告更为有利的证词。 　　由于执行判决方面的困难，对于没有财产的不法行为者事实上的豁免，以及拥有大量资产并参加了保险的被 告的重要性，民事诉讼，虽然事关公正，但通常都是出于对金钱的考虑而开始和结束。这种令人不快的真实情况 不易于为不熟悉诉讼的人所接受，但是它是律师和法院的生存事实。这种真实情况最终产生于这样一种事实，即 现实世界的司法是一项带有很大不确定性的代价昂贵的事业。 ──────203页────── 　　 　　　　　　　　　　禁令的执行 　　正如在第七章中所阐释的，禁令是一种命令被告实施特定行为或禁止其实施某种行为的判决。要求实施某种 行为的禁令称为执行令；要求不作某种行为的禁令称为禁止令。随之就产生了有关禁令执行的问题。既然执行往 往问题较多，法院在确定了禁令的内容后就要考虑执行的灵活性。 　　对于许多不法行为而言，金钱损害赔偿