采用MSAP构建集团专线优势.pptVIP

采用MSAP构建集团专线优势探讨 现阶段集团专线接入方案1：MSTP到客户端 采用MSTP设备直接部署到客户端。客户端分为以太网业务接入和V.35专线业务接入。两种接入方案基本一致，都将Metro100设备安装到业务终端。 对于以太网业务终端使用Metro100直接接入用户终端的以太业务；汇聚层采用Metro1000进行业务汇聚上传；局端中心机房配置OSN2500/3000，将业务通过EFS板卡接入中心交换机S8512。 对于V.35专线业务，在客户端Metro100下面下挂V.35-E1协转，各分支机构的V.35专线通过传输网汇聚到集团客户附近的移动机房，通过155M CPOS接口连接到集团客户的汇聚路由器。 现阶段集团专线接入方案2：多业务光猫/ETC点对点组网 客户端与基站端之间通过多业务光猫对开，或者光纤收发器对开，将用户的以太网业务直接接入至汇聚基站；在汇聚基站侧使用EFT板卡接入用户端透传过来的以太网业务，并通过SDH网络进行上传；在局端同样通过OSN2500/3000的EFS线卡将业务接入到S8512中心交换机。多业务光猫/ETC点对点组网方案在2008年-2010年是泉州分公司集团专线业务主要解决方案，因为设备开通简单，便于迅速发展用户数量。但随着集团专线数量剧增，此种组网方式也遇到很多问题：1、基站-机房网管回传困难，如采用带外传输网管方案，既浪费传输资源，开通调试也要花费大量时间；2、带内网管需要配置VLAN，需要同时调整基站侧多业务光猫、局端EFS线卡、S8512交换机VLAN设置，调整过程中会中断客户业务一段时间。3、整个产品硬件构架比较老，其以太网处理能力已经跟不上目前承载网从SDH/MSTP向PTN的演进要求。4、成本较高（每线用户需设备投资4520元以上）。5、采用多业务光猫规模发展用户后，基站侧往往部署多达8台甚至10多台多业务光猫设备，大量的2M线故障点多，不易维护。 现阶段集团专线接入方案3：xPON方式 基站A 基站B 基站C 基站D 基站E 机房 OLT 客户1 客户2 客户3 客户4 客户5 客户6 客户7 客户8 客户9 客户10 客户11 客户12 分光器1 分光器2 分光器3 泉州分公司一般只在机房/全业务接入机房部署OLT，在附近基站部署分光器，通过机房/全业务接入机房至基站的光纤连接OLT与分光器，距离机房/全业务机房较远的基站，一般无直达光纤资源，需要通过中间基站进行跳纤，才能实现分光器与OLT连接。如上图中，部署在基站C的分光器3，就需要在基站D、基站E跳纤，才能连接到机房的OLT。此种方式虽然实现了xPON接入，但也有如下缺点： 1、占用大量裸纤资源，OLT至分光器之间目前只能使用裸纤连接，而不能使用WDM/OTN连接； 2、虽不占用现有SDH传输网带宽，但同时也失去了SDH环网保护能力，如基站E与机房之间光缆中断，基站C、D、E分光器下挂的ONU业务全部都会中断； 3、xPON方式都基于单点对多点的拓扑，基于此种拓扑的设备适用于数量众多、对安全性稳定性要求不高的客户，而不适合数量并不多、安全性稳定性要求又很高的集团客户。 xPON方式安全思考1：下行广播方式易遭窃听、解密 xPON的下行都采用广播方式，同一ODN下所有ONU都会接收到同样的数据，存在被窃听的可能，虽然理论上通过加密手段确保各自数据的安全性，但加密的安全性并不是绝对的，特别是对于设计加密算法的厂家。 xPON的安全思考2：任一客户端设备上行长发光将导致网络瘫痪 xPON的上行采用TDMA方式，要求同一分光器下所有ONU都按规定的、各自独立的时间发送数据（发光），但如果某个ONU因为故障光口长发光、或者客户端被使用者有意无意连接了光纤收发器（ETC）、SFP光模块、光接口交换机等长发光设备，会导致整个PON口下挂的全部业务中断。 1、ONU的光模块坏掉了，而且不是不发光，而是长发光，此时同一厂家的OLT与ONU之间有相应的协议，可以确保OLT通过下行通道关闭故障的ONU； 2、人为的，有意或无意，将光纤收发器、SFP光模块、光接口交换机等设备接到分光器下面，影响到同一分光器下挂的其他ONU正常通信，此时OLT不能发现长发光来自哪个客户端，也无法通过下行通道关闭光纤收发器、SFP光模块、光接口交换机向上发光。因此一旦此类故障出现，特别是在分光器下挂的ONU较多的情况下，故障定位往往会花费较长时间，造成业务长时间中断。 现阶段集团专线接入方案4：协议转换器（网桥）方式 协议转换器接入是一种最传统的以太网/V.35专线业务接入解决方案，在客户端采用协议转换器将以太业务/V.35转换成为E1链路并接入到SDH传输网中，也可通过PDH设备接入传输网。业务数据传输至汇聚基站后接入Metro1000设备，并通过SDH