“十八打锅牛”家谱纪年考.docVIP

“十八打锅牛”家谱纪年考（修改版） 牛向阳 （河南师范大学美术学院河南新乡453007） 一、始祖、二世祖科举纪年考 始祖讳川，字圣临，开封府尉氏县人。元太宗元年甲子科（1324年）举人，乙丑科（1325年）进士，原任河南府教谕，后任山西洪洞县知县。配马氏，生三子，长子名洪，次子名裨，三子名超。 洪祖，字碧波，元顺帝至正十一年辛卯科（1351年）举人，壬辰科（1352年）进士，官至尚书。配平阳府李翰林之女，生六子：楷、秉、来、杭、捷、铨。 裨祖，字程波，元顺帝至正十四年甲午科（1354年）举人、乙末科（1355年）进士，官至三边总督。配洪洞县吏部左侍郎郭公次女，生六子：青、健、郁、颖、秦、堡。 超祖，字振波，元顺至正十七年丁酉科（1357年）举人、戊戍科（1358年）进士，官至将军。娶阳城县武英殿大学士陈公之女，生六子：鹏、孑、园、翼、栾、迁。 上述文字，在“十八打锅牛”家谱大都记载。始祖川与二世祖洪、裨、超的科举年代是牛氏家族明确记载的最早纪年，这些纪年准确与否，是揭示“十八打锅牛”家族历史疑团的首要关键。15次考试，于仁宗延祐二年（1315年）始开科取士，到至元元年（1335年）停办，五年后又复，至元二十八年（公元1368年）停止。元代科举三年举行一次，分三级递进：一是乡试(行省考试)。二是会试(礼部考试)，三是御试(即殿试)。殿试放榜后，元代皇帝将在翰林国史院赐宴招待新科进士。元代规定，蒙古人、色目人只需经过两场较容易的考试就可以中进士第，汉人和南人要经过三场难度很大的考试才能中第。公布成绩时也分左右两榜公布，蒙古人、色目人作一榜，称为“右榜”；汉人、南人作另一榜，称为“左榜”。 其以（仁宗）皇庆三年八月，天下郡县，兴其贤者能者，充赋有司，次年二月会试京师，中选者朕将亲策焉。具合行事宜于后：科场，每三岁一次开试。举人从本贯官司于诸色户内推举，年及二十五以上，乡党称其孝悌，朋友服其信义，经明行修之士，结罪保举，以礼敦遣，资诸路府。其或徇私滥举，并应举而不举者，监察御史、肃政廉访司体察究治…… 乡试，八月二十日，蒙古、色目人，试经问五绦；汉人、南人，明经经疑二问，经义一道。二十三日，蒙古、色目人，试策一道；汉人、南人，古赋诏诰章表内科一道。二十六日，汉人、南人，试策一道。 会试，省部依乡试例，于次年二月初一日试第一场，初三日第二场，初五日第三场。 御试，三月初七日，前期奏委考试官二员、监察御史二员、读卷官二员，入殿廷考试。 《元史.志第三十一.选举一》 家谱中记载始祖川与二始祖洪、裨、超皆是本年中举，次年中进士，且洪、裨、超三祖的科举互相相差三年，这些情况与元代科场制度都相吻合。但经过与《元史》细细比较，笔者发现家谱中始祖与二世祖科举记载与史书稍有出入。 泰定元年春三月，廷试进士捌剌、张益等八十有六人。（《元史.志第三十一.选举一》） （至正）十一年三月丙辰，廷试举人，赐朵列图、文允中等进士及第、进士出身、同进士出身有差，凡八十有三人。国子生员如旧制。 十四年三月己巳，廷试举人，赐薛朝晤、牛继志等进士及第、进士出身、同进士出身有差，凡六十有二人。国子生员如旧制。 十七年三月，廷试举人，赐侻1321年）那次科举川祖一定达不到年龄条件，所以其参加太宗元年甲子科（1324年）时年龄应为二十六岁左右，不会超过二十八岁，依次来推川祖约生于公元1298年。 既然川祖的生年大致可以断定，那么二世祖洪、裨、超的科场纪年则更有利于断定二世祖与始祖的生年。 二世祖洪、裨、超依次在1551年、1554年、1557年中进士，从年龄上来说，三兄弟相差的年龄正好是三次科场的必然要求与必然结果，其参加科举时间分别应在1550年、1553年、1556年（即中举时间）。 以到二十五岁、不及二十八岁为假设条件：以洪祖来例，假设其在川祖中进士后出生，约1525年，那么在1550年正好二十五岁，恰好能够参加科场。再如裨祖，假设其出生在1527年，那么在1553年也是达到二十五岁这个基本条件。依次则是超祖，假设其出生在1530年，那么在1556年也是符合二十五岁且不到二十八岁这个公式的。从这个假设条件来说，洪、裨、超三祖的出生年代也是合理的，在年岁上也恰好能满足各自的科场条件。如果说二世祖洪、裨、超不在约1525年、1527年、1530年出生，那么三人的考试结果则将错乱，必然不会是依次而中，否则不会如此巧合。种种迹象表明三兄弟应都是一举而中，有点像当今应届生高考的形式， 如此来说，二世祖洪、裨、超三兄弟都是在川祖任洪洞县令后出生的。洪祖约生于1525年，裨祖约生于1527年，超祖约生于1530年。三人皆出生在山西的情况也间接说明始祖川的情况，一介寒儒是无暇娶妻生子的，一旦金榜高中，必然娶妻生子，光宗耀祖，其出生在1298年也是比较合理的。 二、打锅纪年考 长久