WCDMA上行干扰验证报告.docxVIP

xxxWCDMA上行干扰验证报告——中山路新世纪广场段xxxWCDMA网络优化组2012-08-30目录1概述22上行干扰对KPI的影响33干扰验证情况84总结9概述WCDMA系统是干扰受限系统，网络的质量、容量和覆盖都与背景噪声相关，WCDMA系统受到的干扰可以分为两部分，一部分是系统自身的干扰，邻近小区都会对本小区产生上下行的干扰；第二部分是系统外的异常干扰。对于WCDMA系统，无论上行干扰是内部产生的还是外部产生的，如果干扰强度很大，持续时间很长，会影响基站的噪声水平，而WCDMA系统是一个自干扰系统，因此上行干扰可能造成WCDMA基站上行覆盖的收缩，在上行干扰严重的情况下，手机有用信号会被噪声淹没而无法解调，从而导致用户无法接入或出现掉话等现象，同时由于WCDMA系统的上行干扰影响了整个基站的用户，相对于某个或某几个用户的下行干扰来说，影响程度要严重，因此需要对WCDMA系统上行产生干扰的要特别关注，对干扰原因进行排查验证。上行干扰对KPI的影响上行干扰分为系统内部干扰和系统外部干扰,反映系统受干扰程度可通过网管统计RTWP指标的变化情况来观察小区的受干扰的情况。由于小区负荷过重也会导致RTWP指标恶化，为了能准确的判断小区的受干扰情况，可以结合小区码资源平均利用率指标进行排除小区负荷过重影响。根据2012-08-27日贵港市中山路新世纪广场段测试所获数据，通过KPI指标统计，获得以下内容。2.1测试情况测试区域测试截图2.2问题点分析说明1.xxx富士新城2_WF测试图说明：经测试得知贵港富士新城2_WF11小区存在底噪过高情况（-94dBm），EC/NO为-16.34，存在出现通信故障的风险。贵港富士新城2_WF各个小区网管KPI实时观测图经查贵港富士新城2_WF基站各小区的小区码资源平均利用率均在30%以下。说明：由上图得知贵港富士新城2_WF三个小区RTWP过高，1小区-89.3dBm，2小区-91.2dBm,3小区-97dBm。由以上图示说明贵港富士新城2_WF基站确实存在上行干扰问题。2. 贵港工商建材市场_WF测试图说明：经测试得知贵港工商建材市场_WF21小区存在底噪过高（-92dBm），存在出现通信故障的风险。贵港工商建材市场_WF三个小区网管KPI实时观测图经查贵港工商建材市场_WF基站各小区的小区码资源平均利用率均在30%以下。说明：由上图得知贵港工商建材市场_WF基站1、2、3小区RTWP过高，1小区-82dBm，2小区-92dBm，3小区-98.2dBm。由以上图示说明贵港工商建材市场_WF基站1、2、3小区确实存在上行干扰问题。3.贵港邮政_WF测试图说明：经测试得知贵港邮政_WF11小区存在底噪过高（-95dBm），存在出现通信故障的风险。贵港邮政_WF三个小区网管KPI实时观测图经查贵港邮政_WF基站各小区的小区码资源平均利用率均在30%以下。说明：由上图得知贵港邮政_WF基站1、2小区RTWP过高，1小区-95.7dBm，2小区-97.1dBm。由以上图示说明贵港邮政_WF基站1、2小区确实存在上行干扰问题。4.贵港世纪花园_WF测试图说明：测试过程中未接收到7号信令无法确定贵港世纪花园_WF是否存在底噪过高。贵港世纪花园_WF三个小区网管KPI实时观测图经查贵港世纪花园_WF基站各小区的小区码资源平均利用率均在30%以下。说明：由上图得知贵港世纪花园_WF基站1小区RTWP过高，1小区-94.5dBm.。由以上图示说明贵港世纪花园_WF基站1小区可能存在上行干扰问题。干扰验证情况根据以上内容及测试结果，使用扫频手机进行了初步测试，经测试已验证贵港富士新城2_WF11小区，贵港工商建材市场_WF11小区，贵港口岸大楼_WF31小区（2012-08-27日贵港市中山路新世纪广场段测试未测试到贵港口岸大楼_WF31小区，但扫频时发现存在外部干扰）存在上行干扰为外部干扰。初步验证得到以下数据频点扰码小区名异频频点干扰扰港富士新城2_WF111069520910713312贵港工商建材市场_WF111069531210713391贵港口岸大楼_WF3110731391部分验证图片：贵港口岸大楼_WF31相关干扰信号贵港富士新城2_WF11相关干扰信号由于扫频设备有限暂时还无法准确完成以上基站扫频任务，并确认干扰源，现已向相关人员反映此问题，并积极组织实施WCDMA上行干扰排查工作。相关小区掉话指标对比贵港富士新城2_WF出现外部干扰前掉话明显较少出现外部干扰后掉话明显增多贵港工商建材市场_WF出现外部干扰前掉话明显较少出现外部干扰后掉话明显增多3.贵港邮政_WF出现外部干扰前掉话明显较少出现外部干扰后掉话明显增多4. 贵港世纪花园_WF出现外部干扰前掉话明显较少出现外部干扰