关于旧证据问题的争论-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１４年第２８卷第３期 逻辑与科学方法论 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２８Ｎｏ．３２０１４ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｓ）．２０１４．０３．００６ 关于旧证据问题的争论 ———评豪森的反事实策略 黎红勤 （华南师范大学 公共管理学院，广州　５１０００７） 摘要：介绍了学界关于旧证据问题进行争论的情况。主张在豪森的反事实策略的基础上区分理 论解释性证据和理论预见性证据，以应对反事实概率的可测度性问题。反事实策略并不要求在 指派反事实概率上遵循理性的标准，反事实概率实质上是一种先验概率，即无条件的主观置信 度，主观贝叶斯主义并不承诺其指派合理性标准。反事实概率的可测度性并不能构成对反事实 策略的挑战。 关键词：贝叶斯确证理论；旧证据问题；反事实概率；先验概率 中图分类号：Ｂ８１４　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１４）０３－００２６－０６ ＡｒｇｕｍｅｎｔａｂｏｕｔｔｈｅＰｒｏｂｌｅｍｏｆＯｌｄＥｖｉｄｅｎｃｅ： Ｈｏｗｓｏｎ’ｓＣｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌＡｐｐｒｏａｃｈ ＬＩＨｏｎｇｑｉｎ （ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｕｂｌｉｃＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０００７，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｐａｐｅｒｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｄｅｂａｔｅｓａｂｏｕｔｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｏｌｄｅｖｉｄｅｎｃｅａｍｏｎｇ ｔｈｅａｃａｄｅｍｉｃｃｉｒｃｌｅｓ，ａｎｄｆｕｒｔｈｅｒｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｓｔｈｅｅｖｉｄｅｎｃｅｏｆｔｈｅｏｒｙｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎａｎｄｔｈａｔｏｆｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｆｏｌｌｏｗｉｎｇＨｏｗｓｏｎ’ｓｃｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌｓｔｒａｔｅｇｙ．Ｉｔｃａｎｍａｋｅａｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｍｅａｓ ｕｒａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ．Ｉｔｈｏｌｄｓｔｈａｔｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌｓｔｒａｔｅｇｙｄｏｅｓｎ’ｔｐｒｏｍｉｓｅｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌｃｒｉｔｅｒｉｏｎｆｏｒｔｈｅａｐｐｏｉｎｔｍｅｎｔｏｆｃｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ．Ａｓａｍａｔｔｅｒｏｆｆａｃｔ，ｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒｆａｃ ｔｕａｌｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｉｓａｐｒｉｏｒｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ，ｉｎａｎｏｔｈｅｒｗｏｒｄ，ｉｔｉｓｃｒｅｄｅｎｃｅｗｉｔｈｏｕｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎ．Ａｓａｒｅｓｕｌｔ， ｔｈｅＢａｙｅｓｉａｎｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｈａｓｎｏｎｅｅｄｔｏｐｒｏｍｉｓｅｔｈｅｒａｔｉｏｎａｌｃｒｉｔｅｒｉｏｎ，ａｎｄｓｕｒｅｌｙｔｈｅｍｅａｓｕｒａｂｉｌｉｔｙｏｆ ｃｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｗｉｌｌｐｏｓｅｎｏｃｈａｌｌｅｎｇｅｆｏｒｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌａｐｐｒｏａｃｈ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｂａｙｅｓｉａｎｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙ；ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｏｌｄｅｖｉｄｅｎｃｅ；ｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒｆａｃｔｕａｌｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ； ｔｈｅｐｒｉｏｒｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ 　　收稿日期：２０１３－１１－２５ 作者简介：黎红勤（１９８６—），女，湖南平江人，硕士研究生，研究方向：科学哲学与分析哲学。 引用格式：黎红勤．关于旧证据问题的争论———评豪森的反事实策略［Ｊ］．重庆理工大学学报：社会科学，２０１４（３）： ２６－３１． Ｃｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｍａｔ：ＬＩＨｏｎｇｑｉｎ．Ａｒ