课题 扬州三大运营商移动通信网络对比.doc

课题：扬州三大运营商移动通信网络对比 一 课题背景 3 二 课题的步骤、方案 4 1 DT对比测试 4 2 CQT对比测试 4 3 3G网络问卷调查 5 三 数据分析 6 1 DT对比测试 6 1.1 DT对比测试内容 6 1.2 DT对比测试分析 6 2 CQT 8 2.1 CQT对比测试内容 8 2.2 CQT对比测试统计分析 9 3 3G网络问卷调查 10 3.1 3G网络问卷调查内容 10 3.2 问卷调查统计 10 四 实践的结果 12 一 课题背景? 二 课题的步骤、方案路测，也称驱车覆盖测试，是通过驱车沿一定道路行驶时测量无线网络性能的一种方法。在DT中模拟实际用户，不断的上传或者下载不同大小的文件，通过测试软件的统计分析，获得网络性能的一些指标并为网络优化提供决策参考。扬州电信加快网络转型步伐，维护工作坚持“四个面向”，为网络质量优化和网络安全运行提供了保障，并促进了电信品牌效应的提升。。数据分析1 DT对比测试 1.1 DT对比测试内容 话音业务DT测试内容包括： 1、覆盖率 2、接通率 3、掉话率 4、MOS值――话音质量 DO业务DT测试内容包括： 1、Total C/I 2、DRC_value 1.2 DT对比测试分析 图1 本次DT测试范围 图1是本次DT测试的道路和范围示意图。本次路测所测得的三大运营商3G网络的各项指标经过后期计算处理，汇总如下： 表1. 三大运营商的3G网络性能比较 　 　 扬州电信 扬州移动 扬州联通 1X 覆盖率 99.28% 99.27% 98.34% 接通率 100% 97.78% 98.09% 掉话率 0.00% 0.57% 0.84% DO Total C/I(dB) 6.81 扬州移动仍未开通TD业务 扬州联通部分开启WCDMA业务，但是未放号无法测试 DRCvalue（Mbps） 1.522 图2 三大运营商覆盖率对比 图3 三大运营商接通率对比 图4 三大运营商掉话率对比 上表中的数据说明：在覆盖率方面，扬州电信CDMA网络已于扬州移动网络相当，比扬州联通GSM网络高；在接通率方面，扬州电信的接通率高达100%，稳居三大运营商之首，并且比接通率第二的扬州联通高出1.91%，具有绝对优势；在掉话率方面，扬州电信的CDMA网络没有掉话，其他运营商网络均有掉话； 同时，扬州电信的3G下载速率也相当高，EVDO数据业务中的DRC值高达1.522Mbps，这个速率意味着我们在行车过程中，可以进行流畅的在线视频的观看，对传输速率、延时有较高要求的应用（如视频聊天等）也绰绰有余。 综合而言：扬州电信CDMA网络无论在语音质量方面或是高速数据下载方面均处于扬州各运营商网络的首位。 2 CQT 2.1 CQT对比测试内容 本次课题CQT测试范围为扬州大学师范学院，从中选择有代表性的20个点进行测试，从小处着手，对比扬州电信、移动、联通在校园等方面的网络性能及深度覆盖指标。具体测试点及分布如下： 图5 CQT测试点分布图(图中标红点处) 表2 CQT测试点 2.2 CQT对比测试统计分析 表2. 扬大师院CQT测试统计 扬大师院 电信C网 移动G网 联通G网 测试物理点数 20 20 20 试呼次数 200 200 200 接通次数 200 200 200 掉话次数 0 0 0 单通、回声、串话总次数 0 3 2 接通率 100% 100% 100% 掉话率 0% 0% 0% 单通、回声、串话率 0% 1.50% 1.00% 软件总采样点 4354次 不统计 不统计 覆盖采样点 4282次 不统计 不统计 覆盖率 99.33% 不统计 不统计 数据表明电信的覆盖率为99.33%，基本已实现扬大师院的全方位覆盖。在语音的接通率、掉话率指标上大家均比较好，但是电信CDMA网络的语音质量明显好于其他网络，电信CDMA语音通话没有出现单通、回声、串话等网络质量问题。 3 3G网络问卷调查 3.1 3G网络问卷调查内容 本次调查是在处理扬州电信3G用户投诉的同时，对用户及周边潜在用户进行3G网络的认知度及倾向性进行调查。本次共调查了106个用户。 3.2 问卷调查统计 对106名群众进行问卷调查： 这几天我们队一百名零六名群众进行了口头问卷调查，大家全部积极配合，向我们讲述了她们对3G的了解和认识。通过调查发现已逾90%的群众知道或者听说过3G业务，甚至已经有大约20%的人群正在使用，3G上网速度快，用户体验好，价格也相对便宜，在广大用户之中有口皆碑。甚至其中很大一部分人群向我们详细询问了3G业务，并打算办理业务，表现出了无比的热情，从这直接也反映了中国电信扬州分公司的努力工作的成果。 在无线网络领域，大家对移动