河北省考面试热点之短命建筑.docVIP

河北省考面试热点之短命建筑 ??热点概述 天津“全国第一拆”、西安市118米高楼被爆破拆除、郑州2010年建成天桥被整体拆卸，短短两月内，就有3起成本巨大的地标性建筑“倒下”。据中国建筑科学研究院估测，“十二五”期间，我国每年因过早拆除房屋导致的“短命建筑”浪费就超4600亿元。 利益和政绩，往往能催生建筑，却也可能成为建筑的终结者。有人说，“再怎么科学规划，也顶不上领导一句话”；“规划跟着领导变，一任干部调一回”；“GDP不够，形象工程凑”。这些话反映了部分“短命建筑”的实质。规划大还是权力大，面子重要还是内在重要？有些领导干部念错了经，建筑的寿命便无法得到保证。 ?? 评论一 不管是“全国第一拆”，还是“短命天桥”，其“推倒重来”的背后是浮躁的政绩观在作祟。浮躁的表现很多，其中最明显的一点便是急功近利。一些地方政府在工作中只顾眼前利益，对老百姓需要的、关心的工作不去做，专做一些面子工程、形象工程、花瓶工程。这样一来，不仅老百姓从中得不到实惠，还浪费大量钱财，给发展带来许多隐忧。 来去匆匆的建筑，也是城市规划之殇。在许多城市，“一届政府一套城市规划”的现象十分普遍。一些地方官员受错误的“政绩观”影响，往往拍脑袋、想当然地大搞劳民伤财的“形象工程”和脱离实际的“政绩工程”。今天建，明天拆，重复建设，这可以说是导致中国建筑“短命”的重要原因。规划者和设计者如果眼光放远一点，作出科学、合理的规划、设计，就不至于导致如此多的“短命”建筑。 “随拆随建”并不能塑造出城市日新月异的形象，只会在历史和人们的记忆中留下一个模糊、灰色的影子。城市建筑“英年早逝”，毁掉的不仅仅是建筑本身，不仅仅是政府和政府官员的形象，还有官民鱼水情。 评论二 搞建筑不是搭积木，不能想建就建，想怎么建就怎么建。如果不搞调研、不做论证，仅凭个人和眼前利益就盲目拍板，那么不仅是在破坏城市发展，更是在劳民伤财。起初，有的建筑普通设计就可，却非要弄得富丽堂皇；结果，有的建筑闲置多年而成“烂尾”，有的建筑与其他工程建设形成矛盾，因此不得不被拆。这些情形，均造成了极大的浪费，真金白银的投入都有可能打了水漂。 因为部分“短命建筑”决定于权力任性，所以前者的账就该后者还。但真正界定起来又有难度，比如前任建后任拆，到底谁在任性所为，恐怕是公说公有理、婆说婆有理。即便明确是前任的责任，恐怕还账的重任也只能由后任承担。继任者接了“烂摊子”，也只能怪自己倒霉。 要还前任的欠账，后任大概不可能自己掏腰包，最终将其转嫁给当地财政，造成的是当地财政的损失和民众利益的损害。如果后任继续唯政绩是从，那么当地所受的创伤就会越来越严重。漏洞不补，发展受阻。 要从根本上杜绝由官员权力任性造成的“短命建筑”，有关专家开出了“药方”。一方面，为城市制定长期发展方案，严格执行权责清单；另一方面，实施责任追究制度，对造成的损失和浪费一追到底。不管何种措施，都必须彻底扭转官员的畸形政绩观。 建立健全科学合理的考核制度和考评体系，加大对官员的考核力度，避免在城市规划建设中过分的行政干预。只有实实在在为民谋利益，让老百姓过上好日子，才是官员的最大政绩。 建筑短命，原因不外乎两点：有些建筑物一开始就患有“软骨病”，在利益驱动下，承建方在建设过程中偷工减料。此前，媒体曝出河南首个村民高层安置房门板纸糊，墙体内不见水泥，小孩摔一跤都能碰出坑，就是典型的例子。此外，决策失误之类的人为因素更是一大原因。曾被载入吉尼斯世界纪录的海口标志性建筑、建成10年的“千年塔”被拆除……这样的例子更是数不胜数。 减少短命建筑，不能满足于追究黑心商人和施工监督方玩忽职守的责任，更应找准源头，有的放矢加以预防。很多建筑物拆了建、建了拆，表面上是城市建设规划没有高站位、高起点、高标准，阻塞了未来发展空间所引起，实则是政绩观短视作怪。由于现行政绩考核体系不完善，不少地方官员为了“有所作为”，都热衷于在城市建设上大动干戈。对此，应强化地方官员的责 河北华图预祝各位考生考试顺利！