现代科技与道德伦理研究--文献综述.docxVIP

现代科技与道德伦理研究综述前言1945年8月6日8时15分，美军在日本广岛市区投放了一颗代号为“小男孩”的原子弹。这是核武器第一次用于实战，也是第一次将核武器所能带来的恐怖杀伤力呈现在全世界人民的眼中。那时，全世界都沉浸在二战最终以正义一方胜利结束的喜悦中。然而参与“曼哈顿计划”的科学家都深深意识到人类已经创造出能够毁灭自己的武器，尤其作为20世纪最伟大的科学家—爱因斯坦也认为自己犯了人生中最大的一个错误。虽然爱因斯坦并未参与到核武器的研制中，但他却在战后公开呼吁控制核武器。或许，这时候，人类才最深刻认识到科技与伦理的矛盾，没有科技，我们无法实现国家繁荣发展，无法享受更好的生活，但是没有伦理的约束，滥用的科技可能更快的将我们自己送入灭亡的坟墓。而光靠道德伦理，我们的世界可能会止步发展甚至倒退！在这个科技高速发展的21世纪，这是我们必须正视并解决好的问题。科技与伦理的理论研究科技，在经历过农耕时代，工业时代，到现在的信息时代，已经建立起成熟的体系，作为推动社会发展的第一生产力。我们无法想象没有科技的时代，社会发展将多么缓慢，而我们最基本的生存也将始终成为问题。而伦理则在更早在影响着人类文明的进程，从早期生产力相对落后的历史中，人们就有一套保证自身生存与发展的准则，这些准则约束着我们不能去危害他人的生存。到古代中国，秦国统一六国后采用了孔子的“儒家”思想作为全国人民的道德规范，而在西方，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德三位古代希腊教育思想奠定了西方道德的基础。但是伦理并不具有像科学那样的客观性、共同性。比如哥白尼提出的日心说是对地心说的革命，是科学的巨大进步；但从中世纪欧洲的伦理观念来看，却违背了《圣经》的教义，很多坚持科学真理的人付出了生命的代价，所以不适当的伦理标准阻碍了科学的进步。伦理的这种保守性、稳定性、滞后性与科学的进取性、快速发展性形成鲜明的对照。可正如前言所提到，科技的滥用却可能导致整个人类文明的毁灭。除此之外，克隆技术、基因技术、纳米技术都可能对人类的生活甚至生存带来影响，尤其对传统伦理提出了挑战。那么是否科学技术与伦理道德就是水火不相容、互相排斥的呢？不尽然，比如在核研究上，虽然核武器可能为人类带来灾难，但在世界各国的共同努力下，人们秉承和平发展的原则，将核理论用于能源开发上，为世界的能源枯竭提供了方案。同时，核武器的存在也一定制约了各国的战争意图，我国作为有核国家也明确表示决不首先使用核武器，同时不对无核国家使用核武器。所以科学促进伦理的变革，使伦理更好地适应科学和时代的需要；伦理引导科学的进步，使科学更好地为人类造福。科学界也有人担心伦理的规范和引导会不会背离“科学自由”的原则，但实践充分表明，这种担心是多余的。必要的适当的伦理规范非但没有背离科学自由的原则，反而促进了科学顺利健康的发展。 当今时代的科技与伦理焦点 从20世纪以来，人类科学技术的发展引申出了几个目前最具影响力的科技伦理争论焦点，主要集中在核研究，生命基因，人工智能，新材料，生态环境等方面。核研究上，人们对于核技术会有两种截然不同的观点：一是害怕核而远离核；二是受利益诱惑而靠近核。而核技术本身是一种先进的生产力，核利益追求者们要求科学家创造出越来越多的这种生产力，并创造出更多核产品供大众消费大众却大多数是远离核的人群。生命基因上，由于克隆技术打破了自然繁衍的规律，所以面对着道德和伦理的风险。因为人类的生殖不仅仅是生理现象，还必须考虑心理、社会和伦理因素。而试管婴儿却为很多无法孕育孩子的家庭带来了希望，基因技术也为了解甚至治疗先天疾病带来理论可能性。人工智能上，因为随着计算机计算能力的提高和具备了学习能力，虽然能为人类提供更多方便个性化的服务，但却让人们担心电影情节中机器人反噬人类的事情发生。新材料的担忧来自于纳米技术对人类健康和自然环境的负面影响，所以也成了科学界研究的新课题。纳米技术是对大小在100纳米以下的物质进行操作，利用物质在这一尺度上表现出的独特性质来制造新产品。但纳米技术纳米粒子及纳米产品可能包含科学家还未充分了解的全新污染物，一旦渗透到生物学领域将迅速改变农业和医学的面貌，人类生活方式也将在纳米技术与计算机和基因生物学的结合中迅速出现革命性的变化。同时，在人类健康、社会伦理、生态环境、可持续发展等方面将会引发诸多问题。生态环境是我们最近几十年一直挂在嘴边的话题，由于人们对地球资源的过度开发而忽视自然的自我恢复能力，我们生存的环境正在日益恶化。无论是温室效应、冰川融化、空气污染、水污染，都提醒着我们要尊重和保护环境，不能急功近利，不能以牺牲环境为代价取得经济的暂时发展。协调科学技术与道德伦理提升科技素养，克服负面效应 我们不能赋予科技的完全主动性，因为如果任其无约束地发展，它的潜在成果既有可能造福人类，也有可能摧毁。人类的生存与社会秩序