关于辩论场上常见逻辑错误.docVIP

关于辩论场上常见的逻辑错误 演讲稿 ?辩论演讲稿 关于辩论场上常见的逻辑错误 关于辩论场上常见的逻辑错误 一、自相矛盾 逻辑、思想、言论中的自我否定现象，常见于一支队伍对立论没有统一，或者部分队员对立论没有吃透的情况。这种情况很好理解，不需举例。 二、偷换概念/偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。他有以下几种情况：1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。2，利用多义词混淆不同的概念。3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。5，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。 举例： 生之恩不如养之恩 ， 生 应该解释为 生育 ，却被解释为了 生命 。 三、攻击辩题、避实就虚、栽赃、偷换辩题 偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的错误。而最常见的 栽赃 有两种： ?1.?故意回避对方的问题; ? 2?.故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的 批驳 ，然后宣布自己得胜。 四、以偏概全 以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠个例只能提出初步的假说，而不能证明任何命题。 举例：我方三辩这种人买了东西就从来不要发票，可见消费者自我意识不高啊! 五、不当类比 在运用类比推理时, ?仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做不当类比。 举例：每个家庭都是需要有一个家长的，所以国际社会也需要美国来维持秩序。 六、双重标准 双重标准是一种实用主义的诡辩术，指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准, ?以混淆是非, 达到有利于自己的目的。 举例：同样面对他国分裂倾向，美国说南斯拉夫分裂是 民族自决和自由的结果，是正义的 ，却说格鲁吉亚的分裂问题是 不可容忍的领土和主权问题，是非正义的 。 七、虚假论据 这种逻辑错误是指故意违反 论据必须已知为真 的规则, 用编造的所谓 权威理论 或无中生有的例子作为论据, 用来论证错误的论题。言论中大量虚假论据，有的可能是因为当事人缺乏常识而搞错了，常识性错误。但是有不少言论中有故意作假、捏造论据的现象。 举例：捏造的事实、数据和名人名言。 八、包辩题 偷换概念的一种特殊形式，将对方的立场也包进自己的立场进行论证，也叫包含式论证。 举例：为什么说管理比服务更重要，因为服务也是一种管理。 九、循环论证 论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。 举例： 成大事者 的定义：不拘小节的人，所以成大事者不拘小节。 本辩论赛主持人发言稿 辩论赛主持人发言稿 必威体育精装版关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析 ? （二） 简单说，论证就是什么+为什么，它是我们认识问题的通道。但几乎所有的哲学家们都会讨论到一个问题上面人类能认识什么?，这个问题对人的本质，思想的本质，世界的本质都提出了挑战。 ?