关于辩论赛中常见十四个逻辑问题.docVIP

关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题 ?演讲稿 辩论演讲稿 ?关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题 关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题 一、强加因果 字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。 前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述 林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了xx金融协议x天后被杀害的 关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题 一、强加因果字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了xx?金融协议x天后被杀害的。肯尼迪总统遇刺。 2?01?7浅析普通逻辑原理与辩论技巧 诡辩中的偷换概念法：?所谓的偷换概念，是指相同的词在不同的语境和语气中，表示不同的含义。或者说，其内涵和外延是不完全相同的。诡辩者只运用了对自己有利的词义，而置对方原词义于不顾。1、语境的不同如：失败是成功之母。 法庭辩论操作技巧 法庭辩论是双方当事人全面阐述自己主张的法律依据，并对对方的观点、理由进行反驳的过程，是庭审的重要环节。要将法庭辩论操作好，不但要有好的文字组织能力，还要具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。 2?01?7浅析质询攻辩环节，兼议攻辩战术 攻辩质询在辩论中常常是个让刚接触辩论的同学很挠头的环节。经常是会有临到上场前一天或前几个小时，立论结辩什么都搞定了以后，还看到攻辩手抱着头在拼命憋问题。 浅谈辩论战术 1?.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。 演讲稿 ?辩论演讲稿 关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题 关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题 攻击辩题最严重的恶果是无法交锋，在论点裁眼中会直接判负，但在白纸裁眼中，则需要看对方是否应对。比如本届华语辩论锦标赛，天津大学与马来西亚国能的比赛 泰囧热映是否是中国电影之福 ，反方马国能的论点是 任何电影的热映都无法解决盗版的问题，因此任何电影的热映都不是中国电影之福 。这个立论明显是攻击辩题的，但是正方天津大学相关反驳不够，因此输掉了比赛。 四、以偏概全 以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠个例只能提出初步的假说，而不能证明任何命题。 在辩论赛的举例中，一般有两个原则：1、一个好的反例，比十个好的正例都要有效果，尤其是在比较性辩题的讨论时;2?、正例一定要举那些不偏激、具有典型性、社会性，最好是大家都耳熟能详的例子，这样一下子就能够起到良好的说服效果。比如我如果要讨论奢侈品消费问题，拿我自己做例子肯定是不科学的，必须要有社会性、典型性的数据或例子。 在数据的选取也是一样，首先要保证数据来源的真实、广泛，其次要保证数据口径的科学有效，最后在数据到论点的桥接上也必须有充分的关联，不然效力也很难保证。 五、类比不当 在运用类比推理时, 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, ?这种错误的类推逻辑上叫做不当类比。 这里说一句题外话，汪一峰学长和武大的周帅兜曾经说过 一切类比都是不当类比 ，意思就是所有的类比和你原来想要讨论的东西都具有一定的差异性。这时候你经常需要告诉评委，你的类比并不是要直接佐证命题，而是要演绎你体系中某一个论点。 这里打一个比方，周帅很喜欢的一个例子，来自安徽大学。 请问对方辩友，夏虫可以语冰么? ?夏天的虫子不可以语冰，因为它根本活不到冬天，自然不知道冬天是什么样的。同样的道理，大学生刚毕业，如果不锻炼两年，又怎么知道怎么做好省级公务员的工作呢? ? 这个类比严格意义上不严谨，但是现场效果极佳，大家一下就听懂了意思。 六、双重标准 双重标准是一种实用主义的诡辩术，指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准, ?以混淆是非, 达到有利于自己的目的。 这里需要讲清楚，如果两者性质不同的话，采用不同的标准是相当正常的。但如果两者性质完全一样，采用一样的标准就很扯淡了。比如同样是分离主义运动，美国有时候支持并说这是 民主自决 ，有时候则暴力压制，这就是典型的双重标准。 双重标准在生活中和辩论赛都很常见，但也非常隐蔽。这里就不展开了，避免被扣上五毛或者美分的帽子，但大家可以看看网络上那些人的论战，双重标准都表现得极其明显。 七、包含式论证 偷换概念的一种特殊形式，将对方的立场也包进自己的立场进行论证，也叫包辩题。 比如 为什么说管理比服务更重要，因为服务也是一种管理。 这种论正在现在已经比较