朝核问题与六方会谈博弈论分析.docxVIP

霍德兵一、朝核问题简介伴随着冷战后国际格局的演变,被称为“冷战活化石”的朝鲜半岛日益成为世人关注的焦点。朝鲜半岛的分裂对峙和核危机状况,时时影响着东北亚地区的安全与稳定,成为国际社会的热点。六方会谈是朝核问题的产物,其讨论的范围非常广泛,超越了朝核问题本身,上升为朝鲜问题。本文围绕朝核问题及六方会谈中与核相关的重要事项进行分析,并尝试在博弈论的范式框架下讨论。根据序贯博弈与同时博弈的原理,我将整个问题分为了三个阶段,每个阶段独立讨论又前后联系。具体分析延续历史事件、问题分析、简化参与者及其行动、赋值、博弈建模的思路并最终求出均衡解。在全文开篇,还有必要交待一下赋值的依据:我假设国家是理性的行为者,其行动结果的得益依赖于国家利益,正如某位名人所言“只要世界是由国家组成的,那么国际政治中最后的语言就只能是国家利益。”国家利益是一个政治学上的术语,具体而言又可分为国家安全、经济发展、霸权利益、社会稳定等内容,我将在后文给出得益赋值时具体展开。二、阶段一:事件爆发,矛盾激化主要事件:20世纪90年代初美国怀疑朝鲜开发核武器,朝鲜宣布无意也无力开发,引发了第一次朝鲜半岛核危机,朝核问题开始。朝美签订日内瓦框架协议,解决了核争端。但朝鲜核问题并未就此了结,朝美围绕该问题时有争端。美国宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划,指控朝鲜正在开发核武器。朝鲜表示,朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”。朝鲜半岛核危机再次爆发。美国中止向朝鲜提供重油,朝鲜半岛能源开发组织暂停轻水反应堆建设。朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》。1994年10月2002年10月2002年12月2003年1月10日问题分析与模型建立:这个模型着重分析朝鲜核试验的目的。参与者:朝鲜、美国朝鲜与美国在意识形态等方面历来都有着剧烈的冲突,双方互相敌视。美国把朝鲜视作“无赖国家”,始终坚持冷战思维,欲将其政权分化瓦解;而朝鲜历来受到美国的制裁,面对美日韩军事联盟时刻都感到了自己的不安全。伊拉克战争的事例更是让朝鲜感觉到战争的威胁,为防止美国动武,朝鲜不得不进行核试验以保自身安全。行动类型:DOVE、HAWK沿袭一些博弈论的习惯,我把朝美双方的行动归结为DOVE和HAWK两类。简单地说,DOVE表示友好相处,HAWK表示绝对敌视。要指明的是,在现实生活中双方的表现可能是一种混合策略,即时而相近时而相怨,但这不属于本次讨论的范围,同时为了简化问题,我暂且把双方的行动归结为两个极端的纯策略。在第一阶段的具体历史背景下,朝鲜的DOVE行动可具体化为全盘弃核态度软弱;HAWK表示一意孤行进行核试验。美方DOVE行动为谈判和解,不使用武力;HAWK表示悍然出兵动武。赋值:如下,在给出总表后,我将分别给出得益赋值的原因。—97—总赋值表朝鲜:国家安全———美日韩政治、军事同盟的加强对朝鲜构成现实威胁。美国政府将朝鲜半岛视为家防务重要内容“,同时打赢两场地区战争”的目标之一就是针对朝鲜。美国对伊拉克战争使朝鲜认识到:在解决了大规模杀伤性武器后的弱国,仍然避免不了遭受美国入侵的可能。由于此处没有考虑第三方的介入,因而这个因素的赋值直接取决于美国的行动,-2表示美国出兵,朝鲜岌岌可危,2表示和平谈判,双方互相示好。经济建设———受美国等西方国家制裁的国家,朝鲜在经济上异常贫困,近年朝鲜在国内进行经济调整和社会改革,急需和平稳定的国际政治环境。因而我用-1表示美军出兵影响经济,1表示友好双方的和平经济发展环境。此外,朝鲜也希望从危机中得到经济补偿,弥补捉襟见肘的经济困境。将开发、拥有和出口核武器作为协商筹码,以获得最大限度的经济利益。因而如果进行核试验而美国愿意协商,则朝鲜还将多得0.5的经济援助。社会信心———朝鲜国民对朝鲜的总体困难表现不安。通过核导弹的开发或外交上的突围,朝鲜能使国民心理有安全感。美方友好的态度能带给朝鲜国民+1或-1的安全感。研究核武器成功的安全感同样为+1,如果是在试验中,则为+0.5。外交突围———朝鲜一直以来都试图通过双边谈判解决问题,其目的是得到与美国建立正常关系的机会,以彻底改善国家安全环境并摆脱国际孤立与经济危机。因而,问题首先取决于美国的态度,它playdove愿意友好相处则为+1;它若时刻敌视准备动武,则朝鲜进行试验下得益为0.5,不试验反为0,因为核试验给了朝鲜一张底牌,可以吸引美国坐到谈判桌上。美国:国家安全———美国与朝鲜并不接壤,但美国惧怕朝鲜研制成功核武器,因为美国恐惧朝鲜出口核武器给中东“无赖”国家或恐怖组织。“9·11”事件后,美国面临的国家安全形势发生了重大变化,极端主义和技术结合成为美国面临的主要威胁。因此,打击恐怖主义,防止大规模杀伤性武器扩散成了维护美国国家安全的首要目标,非对称性威胁是一个涉及到美国本土安全的大问题。安全的赋值总是最大的,我们