网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

补强工法-公共工程技术资料库.ppt

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
补强工法-公共工程技术资料库

運用創新材料、技術、工法 專案推動小組會議簡報資料 教 育 部 101年7月 教育部主管工程之特性 本部主管教育事務,所屬並無工程專責單位或工程研發機構 學校工程以建築類為主(學校校舍、社教館所) 設計監造服務委由建築師承辦 建築行為須遵循內政部所主管建築法、建築技術規則等法令與設計、施工規範 公有建築新材料、技術、工法,與民間建築互通 學校建築面臨課題 老舊校舍結構之震害問題 中小學校舍大部份於民國60至80年之間建造,且以標準圖設計施工 懸臂式走廊單元教室 校園欠缺整體規劃:水平方向擴建(相鄰間距不足-碰撞擠壓)、垂直方向擴建(老背少) 鋼筋混凝土建物使用年限約50年,老舊校舍大多已使用超過30年以上,普遍耐震能力不足 學校建築面臨課題 箍筋不足、間距過大 懸臂式走廊教室單元;開窗率太大,易生短柱效應 新材料、技術、工法、新觀念﹗ 拆除重建?耐震補強? 經費、工期與技術﹗ 防災、工期、師生安置-和時間賽跑 補強工程預算:每平方公尺約為2,700元,新建工程每平方公尺20,000元,補強僅佔重建經費之14%,極具經濟性 節能減碳綠色工法:減少二氧化碳排放、營建廢棄物減量 新技術、工法為使用需求而產生! 辦理程序 補強工法分析、設計方法 分析、設計方法:採納非線性靜力側推分析方法與性能設計概念 預期功能與需求:補強後校舍於回歸期475年之設計地震力作用下應達到「小震不壞、中震可修、大震不倒」目標,並以不影響原有教學功能之使用需求為前提下進行耐震補強。 施工規範:校舍結構耐震評估與補強技術手冊/國震中心出版(報告編號:NCREE-08-023)、校舍結構耐震補強工程參考圖說 國內外相關實績案例 日本-學校建築抗震加固計畫 日本政府在2008年決定強化耐震補強措施,國庫補助動用近2,900億元臺幣的財政預算,以儘早完成公立國中小校舍之耐震補強。 國內外相關實績案例 土耳其-伊斯坦堡建築物耐震能力改善計畫 土耳其政府向銀行貸款於2006年至2010年期間針對伊斯坦堡城市內之醫院診所、學校、政府機關等建築物進行耐震補強,採用之補強方式則以擴大柱斷面、增設剪力牆為主。 補強工法可行性 耐震補強工法施工容易且無專利技術。常見補強 工法之原理概略說明如下:(資料來源:國家地震中心) 擴大柱補強工法 補強工法可行性 增設翼牆補強工法 增設剪力牆補強工法 案例介紹 標案名稱:桃園縣北勢國小北大樓耐震補強工程 主管機關:桃園縣政府教育局 決標金額:新臺幣5,749,600元 設計單位:東建工程顧問有限公司 承攬廠商:松富營造有限公司 決標日期:2010/06/24 完工期限:2010/09/08 招、決標依據:政府採購法第19條、52條(最低價標) 案例介紹 工程分析:原建物為1986年興建地上四層、地下一層之典型校舍建築物,經設計單位以側推分析方法確認其耐震能力不足。 補強方式:考量補強後對於採光、通風、使用動線等影響最小之情形下,決定採用拆窗填磚方式消除因短柱造成之結構弱點,並搭配增設翼牆補強方式將耐震能力提升至耐震設計法規要求之合格標準。 使用年限:RC(鋼筋混凝土) 55年,自補強工程完成後起算。 補強工法-規劃 補強工法-規劃 補強工法- 翼牆補強 施工說明 補強工法-施工流程 補強工法- 擴柱補強 施工流程 施工過程紀錄 施工過程紀錄 施工、完工照片 增設翼牆進行耐震補強 施工、完工照片 增設剪力牆進行耐震補強 施工、完工照片 以擴大柱方式進行耐震補強 達成效益與展望 直接效益:於98年至100年間,透過補強工程加速改善1,873棟校舍耐震能力不足問題,確保近29萬名師生安全; 社會效益:國中小校舍於災害發生後常做為民眾收容或避難場所,提升政府重視防災之正面形象。 節能減碳:耐震補強取代拆除重建之校舍,減少二氧化碳重量達63,108公噸,廢棄物減少體積達486,803立方公尺 持續推動學校校舍補強計畫 其他公有或民間低樓層建物補強示範 * * 優勢: 1.可提升雙向耐震能力 2.對通風、採光影響較小 優勢: 優勢: 較不影響教室使用空間及走廊通行空間 1.以較少的補強量,達到足夠的耐震需求 2.新增牆面可有效利用 * * * * *

文档评论(0)

ailuojue + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档