AngioLight系统与血管内超声对冠状动脉血管直径-国家心血管病中心.PDFVIP

1106 中国循环杂志 2015 年 11 月 第 30 卷 第 11 期（总第 209 期）Chinese Circulation Journal，November，2015，Vol. 30 No.11（Serial No.209） 基础与实验研究 AngioLight 系统与血管内超声对冠状动脉血管直径测量的比较研究 丁诚，许亮，刘庆荣，吴永健 摘要 目的：由于血管内超声（IVUS）的高昂费用与影像结果分析对术者的高操作技术要求，其在临床实践中的开展受到 阻碍。本研究通过比较 AngioLight 系统与 IVUS 对冠状动脉血管直径的测量结果，旨在明确 AngioLight 系统的安全性和 诊断效果。 方法：选用 3 头中国农大实验小型猪（平均体重 27 kg），针对冠状动脉左前降支、回旋支、右冠状动脉，每支血 管选择参照点、参照点近端（距参照点以近 10~15 mm）、参照点远端（距参照点以远 10~15 mm）三个测量点，分别使用 IVUS 以及 AngioLight 系统进行血管直径测量并记录。待支架置入后，选择远端点（距支架远端边缘 10~15 mm）、支架边 缘远端点（近支架远端边缘外部一点）、支架边缘近端点（近支架近端边缘外部一点）、近端点（距支架近端边缘 10~15 mm）， 再次通过 IVUS 以及 AngioLight 系统进行血管直径测量，以明确支架释放情况，并比较 IVUS 和 AngioLight 系统的血管直 径测量结果。 结果：总计 25 次测量中，AngioLight 系统最大血管直径测量值与 IVUS 实时测量最大血管直径测量值之间的差异无 统计学意义 [（2.70±0.49）mm vs （2.57±0.54）mm, P=0.09]，相关系数 r=0.73（P0.001）；而 AngioLight 系统最大血管直 径测量值与术后 IVUS 图像分析最大血管直径测量值（该数值计算时部分数据缺失，故相应的 AngioLight 系统测量数据 在计算时也予以剔除）也未达统计学差异 [（2.59±0.42）mm vs （2.68±0.6）mm， P=0.37）]，相关系数 r=0.67（P=0.001）。 结论：本研究表明，AngioLight 系统系统安全性佳，其对血管直径直接的量化测量结果与 IVUS 相关性较好。 关键词 介入治疗；冠状动脉血管直径测量；血管内超声；AngioLight 系统 Comparative Study Between AngioLight System and Intravascular Ultrasound for Coronary Diameter Measurement in Experimental Pigs DING Cheng, XU Liang, LIU Qing-rong, WU Yong-jian. Department of Cardiology, Cardiovascular Institute and Fu Wai Hospital, CAMS and PUMC, Beijing (100037), China Corresponding Author: WU Yong-jian, Email: fuwaihospital@ Abstract Objective: Due to the high cost and complicated imaging interpretation of intravascular ultrasound (IVUS), we conducted a comparative study between AngioLight system and IVUS measurement of coronary diameter to explore the safety and efficacy of AngioLight performance in experiment pigs. Methods: There were 3 referenc