运用IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响.docVIP

运用IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响 在出口需求急速萎缩下，华南地区、广东省或珠江三角洲地区重创最严重。这部分若欲恢复，无法直接操之在己。因此，政府扩大内需就成了最主要的锦囊妙计。不过，值得一提的是，中国这种短期救市的因应措施，也与解决其长期经济结构失衡的目标相一致。如果能够顺利达成短期目标，长期目标也就能一并达成。扩大内需的宏观经济政策对我国维持GDP稳定增长取得明显效果，但边际作用出现递减趋，在经济生活中深层次矛盾仍未解决。其原因主要是扩张性宏观经济政策仍未摆脱计划经济增长模式影响，体制转型期矛盾与扩张性政策的冲突，政策组合中的非对称作用等。宏观经济变量包括，国民生产总值，国内生产总值，消费量，投资量，储蓄率，货币存量，政府预算，失业率，通货膨胀率，利率，汇率等等。1998年，由于亚洲金融危机和特大洪灾的影响，有效需求不足，通货紧缩趋势明显。我国首次实施积极的财政政策，推动了经济结构调整和持续快速增长，使得2004年走出了紧缩的阴影，留下了我国宏观调控骄人的记录。2005年起，我国政府实施稳健的财政政策，灵活运用出口退税等政策，既避免了经济过热，又保持了经济平稳较快发展。1998年以来,我国连续6年实施积极的财政政策,有力地拉动了经济增长,抑制了通货紧缩趋势;同时又实施了稳健的货币政策,有力地支持了积极财政政策的实施,促进了经济的发展。但是自1998年以来实行的积极财政政策,其内容主要局限于支出方面,即通过举债来扩大公共支出,投资于基础设施等方面,从而扩大内需以带动经济增长。应该说,这种以扩大需求为导向的积极财政政策,其正面效应是主要的,但也不容否认,这种正面效应已出现递减,其作用的空间越来越小。IS—LM模型又称为希克斯—汉森模型。由于凯恩斯有关利率的理论有两个缺陷：一是利率的不确定性，二是货币市场均衡无法保证商品市场也达到均衡，因此希克斯于1937年第一次提出了IS—LL分析。IS-LM模型分析它对宏观经济变量的影响 IS—LM一般均衡模型是指在商品市场中，投资I是利率i的函数，I随着i递减而减少，储蓄S是收入Y的函数，S是Y的递增函数。希克斯认为，将I=I(i)和S=S(Y)合在一起，就得到收入与利息率的另一种关系，形成IS曲线。同样由于下式决定了均衡收入：I(i)=S(Y)，在货币市场上，名义货币供给量为M，货币需求为L=L(i,Y)。货币供给有政府决定，是个既定的量，货币的需求量是利息率和收入函数，当下式成立时，货币市场达到均衡：M=L(i,Y)货币供求相等点的轨迹形成LM曲线。它表示在货币供给既定时，货币市场处于各种均衡态对应的收入和利息率的各种组合。将方程I(i)=S(Y)与M=L(i,Y)联立，可求得未知数(i,Y)的解，这个解就是IS曲线和LM曲线的交点E。这就得到一个关于商品市场和货币市场共同均衡的一般均衡模型。交点代表一般均衡态,利息率和收入的组合是产品市场和货币市场都达到供求相等的点。在经济体系达到一般均衡状态时，收入水平达到稳定均衡。扩大内需，就是要通过发行国债等积极财政货币政策，启动投资市场，通过信贷等经济杠杆，启动消费市场，以拉动经济增长。财政政策和货币政策财政 政 策 和货币政策是应对经济波动的两种行之有效的宏观经济政策。但是，两种政策的效应又会因为不同的宏观经济形势而有所差异。IS-LM模型中的LM曲线是表示货币市场达到均衡时，收入与利息率(简称利率)关系的曲线:IS曲线则是表示产品市场达到均衡时，收入与利率关系的曲线。无论是财政政策还是货币政策，都是通过影响利率、消费、投资进而影响总需求，使就业和国民收入得到调节。这些影响可以在IS- LM图形中看出。如果 LM 曲线不变，政府实行膨胀性财政政策，会使IS曲线向右上方移动，它和LM相交所形成的均衡利率和收入都高于原来的利率和收入:而实行紧缩性财政政策，则会使IS曲线向左下方移动，使利率和收入下降。相反，如果IS曲线不变，政府实行膨胀性的货币政策，会使LM曲线向右下方移动，它和IS相交所形成的均衡利率低于原来的利率，收入则高于原来的收入。而实行紧缩性货币政策，则会使LM曲线向左上方移动，使利率上升，收入减少。从 IS - LM模型看，财政政策效应的大小是指政府收支变化(包括变动税收、政府购买和转移支付等)使IS变动对国民收入变动的影响。显然，从IS和LM图形看，这种影响的大小，随IS曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别。在 LM 曲 线不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即财政政策效应越大。反之，IS曲线越平坦，则IS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效应越小。如图1所示。 　　IS斜率大小主要由投资的利率系数所决定，IS越平坦，表示投资的利率系数越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。若投资对利率变