- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公众判意表达的法律规制
公众判意表达的法律规制
科学之友FriendofScienceAmateurs2010年05月
公众判意表达的法律规制
王瑾
(山西大学法学院,山西太原030006)
摘要:公众判意是指社会公众以媒体或公众传媒为载体,对司法个案处置所表达出来
的具有一定影响力并相对集中的意见或意向.因此,对公众判意表达的内容和形式进行法
律上的必要规制,一方面是充分发挥公众判意监督司法,扩大司法民主的需要;另一方面
也是最大限度克服公众判意的负面影响,保障司法独立和公正的必然.
关键词:公众判意;司法独立;司法公正;法律规制
中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:1000—8136(2010)14—0103—02
近年来,随着司法公开程度的提高和司法为民理念的确立,
公众传媒的渗透力,辐射力的空前加大,尤其是网络的普及运
用,为公众评价司法个案提供了有利条件,也是公众参与司法个
案讨论获得了多种渠道和广泛空间.同时,实践中公众对司法个
案,特别是一些特异案件的处理的主张形成了主流性,主导性意
见和意向,并实际影响了司法机关的个案审理结果.许多学者认
为公众判意,媒体舆论妨碍了司法独立和司法公正.而笔者认
为,现代社会公众判意影响司法,甚至主导司法具有不可避免性
和现实性.公众判意的存在虽然并不必然会影响司法独立与司
法公正,但由于公众判意的表达缺少共识,缺少规则,且公众判
意的表达与公平审判既具有正相关关系,也具有负相关关系,因
此,对公众判意表达的内容和形式进行法律上的必要规制不仅
必要而且正当.
1公众判意的现状分析
1.1公众判意的释义
公众判意是社会公众以媒体或公众传媒为载体,对司法个
案的处置是否合法与公正的总体价值评判和积极回应,是以社
会公众主观善恶为标准和以司法个案为藉托所表达出来的具有
一
定影响力的相对集中的意向和意见.它既是司法监督的必要
手段,也是司法公开的重要内容,还是社会公众与司法机构互动
的机制.因此,公众判意问题的实质不是其存在合理性与合法性
的评判问题,而是如何对其运行的法治导引问题.
1.2公众判意的特征
公众判意主体参与的大众性,自发性,社会公众对特殊个案
的意见表达,其参与主体无须具有特定的身份且是自发参与,不
存在任何制度,组织方面的强制要求;公众判意载体的丰富性,
传播途径多样性,公众可以很便捷地获取个案信息并发表对这
些个案的看法;公众判意所涉案件的特异性,所涉意见的相异性
引发公众的关注和参与,形成主流的,针锋相对的判决意向;公
众判意内容的集中影响性,形式的简洁,公众很少就其所表达出
的意见,意向进行详尽论证;公众判意所涉利益的多元性与博弈
性.
1.3公众判意的积极作用和消极影响
公众判意的积极作用在于:公众判意的表达有利于理顺公
众的社会诉求,为公众不满情绪及时地提供宣泄的场所和渠道,
并通过表达自己肯定或否定的态度来影响个人今后而对同样问
题时可预见的结果;通过建立持续的沟通和交流渠道,公众判意
的表达与回应有利于促进社会公众与司法互动;公众判意通过公
众对个案的合理建议,能够大力推进人民法院自身改革,激活闲
置的司法资源;公众判意通过媒体对社会公众和司法机构的活动
进行中立,客观,合法的传导,使二者可以进行有效的沟通,最终
达到司法公开,公平,公正目标的真正实现.
公众判意的消极影响在于:公众判意是社会公众对司法个案
裁判的一种意见或意向,有时难免带有或表达一些偏激的情绪;
公众判意的表达通常是从普通民众的角度出发看待问题,这种看
待问题的角度和方法无不包含着非法律的思维因素,不利于案件
遵循法律思维和方法得出结论;公众判意的表达与回应经常伴随
着许多矛盾和冲突因素.总之,公众判意对司法的负而影响在所
难免,关键在于如何看待并合理解决其负而影响并将其向公众判
意的积极影响转化,最终促进社会生活的全面和谐.
2公众判意表达法律规制的必要性
2.1是充分发挥公众判意监督司法,扩大司法民主的需要
社会民众作为法的价值主体,根据现代司法民主的理念,依
据宪法和法律的授权,可对司法个案的处置是否合法,公正进行
评价,监督.通过表达判意实施对司法进行社会监督,为社会公众
与司法机关沟通与互动的有效机制,促进了司法公正价值的实
现.
2.2是最大限度地克服公众判意的负面影响,保障司法独立和
公正的必然
公众判意作为社会主体的一种声音,其不可避免带有负面影
响,但公众判意不是对司法活动的干涉,而是在尊重司法权独立
行使的前提下对司法机关个案的处置是否合法,公正进行评价,
监督.我们需要通过对公众判意的表达进行必要的法律规制使其
克服负面影响而不断向其积极影响转化并通过建立持续的沟通
和交流渠道进而更好地保障司法的独立和公正.
2.3是现代法治国家的基本做法
现代社会不论是英美法系的国家和地区,还
您可能关注的文档
- 人教版小学五年级英语上册Unit6第一课时课件.ppt
- 从思惟长进党 做合格党员.ppt
- 企业创业板上市主要法律问题及解决对策(ppt 26).ppt
- 保险主管运营方略.ppt
- 儿科护士进修心得.doc
- 光伏发电设计与安装 113p.ppt
- 党支部会议_学习十二届全国人大一次会议精神.ppt
- 全国职称英语等级考试-理工类C级.ppt
- 全胃肠外营养(TPN)支持中存在的不合理用药分析.doc
- 全面质量管理在长兴公司的应用论文(可编辑).doc
- 2025年智能快递驿站行业政策与市场机遇报告.docx
- 2025年校园安全防范中新能源电动巡逻车采购可行性分析.docx
- 2025年智能垃圾分类智慧监管平台在智慧旅游区的应用前景研究.docx
- 2025年智能家居报告:人工智能伦理风险的法律责任与用户隐私保护.docx
- 2025年智能垃圾分类与垃圾分类信息化管理结合的可行性研究.docx
- 2025年智慧社区远程医疗诊断中心在基层医疗机构运营管理中的应用报告.docx
- 2025年智慧社区:老年活动广场智能化升级研究.docx
- 2025年智能社区新能源电动巡逻车市场应用前景分析报告.docx
- 2025年智能垃圾分类智慧监管平台在垃圾分类回收与处理中的智能化改造路径.docx
- 2025年本土半导体材料产业链国产化战略布局报告.docx
文档评论(0)