数据库对比分析.pptxVIP

1 一 南京 智慧旅游城市数据中心建设情况 南京目前没有统一的数据中心。目前建成的是中央管理平台和公共服务平台，这两个平台服务器放置在旅游局本单位和政府机房中，在搭建“智慧旅游”基础架构过程中，采取了“兼收并蓄、整合统一”的数据建设原则，规划和建设“智慧旅游”云数据库体系。整合和改造现有的各种旅游信息资源，清理、确认和制订云数据库体系标准与规范。待建统一的数据采集系统和信息发布系统 2 一 智慧旅游城市数据中心建设情况 苏州 苏州没有建设统一的云计算平台，目前只有网站服务器是放置在政府机房托管，苏州市旅游局提出根据自身职能特点和技术基础，苏州旅游云计算中心不自建机房，云计算中心所有服务器、防火墙等硬件设备统一托管在服务商IDC中心，硬件、网络维护和日常运营维护委托第三方服务商完成。 3 一 智慧旅游城市数据中心建设情况 上海 上海数据中心是租赁上海电信，建设有综合管理平台和公共服务平台，上海旅游网旅行服务有限公司委托第三方建设统一数据库，并连接信息上报系统和信息发布系统。 4 一 智慧旅游城市数据中心建设情况 镇江 镇江市政府目前有自行建设的云计算平台和云计算中心，位于丁卯科技新城是由政府经信委和企业共同出资建设。通过成立的云神云计算科技公司承担建设和运维。镇江旅游局是依托该云计算平台搭建“智慧旅游”云计算平台。 数据库对比分析 二 对于互联网应用，随着访问量的增加，当数据库数据量达到GB以上时将不可避免的面临数据库性能瓶颈的问题，因此在数据存储方案的选择上对应用的性能、后期扩展等方面将会有很大的影响，下面我将从几个角度对目前主流的几款商用数据库进行对比。 1 二 2 3 4 MySQL Oracle Sql server DB2 数据库类型 一 类型 开放性 MySQL 开源 能在所有主流操作系统上运行 Oracle 闭源 能在所有主流操作系统上运行 Db2 闭源 能在所有主流操作系统上运行 Sql server 闭源 只能在windows操作系统运行 数据库类型 类型 安全性 MySQL GNU宽通用公共许可认证 Oracle 获得最高认证级别的iso标准认证 Db2 获得最高认证级别的iso标准认证 Sql server 没有获得任何安全认证 数据库类型 二 类型 可扩展性 MySQL 向下兼容，可扩展性强 Oracle 向下兼容，可扩展性强 Db2 向下兼容，但受IMB硬件平台限制 可扩展性一般。 Sql server sql server版本杂乱，微软公司对其旗下产品的升级、兼容策略存在很大隐患，因此sql server扩展性较差。 数据库类型 二 类型 兼容性 MySQL 具有数据库种类、版本无关性，并且支持多语言（Java、C等），因此面对复杂应用，需要多数据库集成时，集成能力最强。 Oracle 面对复杂应用，需要多数据库集成时，集成能力强。 Db2 面对复杂应用，需要多数据库集成时，集成能力较强。 Sql server 面对复杂应用，需要多数据库集成时，集成能力弱。 数据库类型 二 类型 多数据库集群成本 软件成本 成本 收费方式 备注 MySQL 免费和商用两种选择 低 免费和商用两种选择 Oracle 20-40万左右 高 按CPU个数收费 一台普通服务器CPU个数通常在两颗以上 Db2 60-70万左右 高 按授权收费，与终端数绑定 与终端数绑定，当终端数增加时成本也会增加 Sql server 30-40万左右 高 按授权收费，与终端数绑定 与终端数绑定，当终端数增加时成本也会增加 数据库类型 二 类型 异构数据集成 接口支持 接口成本 备注 MySQL 高 低 支持多语言环境，配套工具也分为免费和商用两种选择 Oracle 高 高 支持多语言环境，但配套工具皆为商用软件，成本高 Db2 高 高 支持多语言环境，但配套工具皆为商用软件，成本高 Sql server 低 高 对多语言环境支持较弱，配套工具也只能在微软环境使用，集成能力低，且皆为商用软件，成本高 数据库类型 二