论我国设立容隐制度的必要性.docVIP

硕士研究生学位论文 题目： 论我国设立容隐制度的必要性 姓 名： 包慧群 学 号： 院 系： 法学院 专 业： 诉讼法 导师姓名： 孙晓宁 二〇〇七 年 三 月 北京大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权说明 本人完全了解北京大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本； 学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 （必威体育官网网址论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 年 月 日 致 谢 我对容隐问题的兴趣，始于两年前的一次读书小组的讨论会上。当时我们在美丽的深圳西丽大学城北大深圳研究生院中学习。除了上课之外，我们有很富足的课余时间，于是我们七八个喜爱读书的同学就成立了一个读书小组。我们每周都会讨论一个话题，围绕约定的话题去准备资料和读书，到了周六的晚上就在法学院的110教室里，开始讨论和互相辩论。在相互的辩论中不断激发我们读书的激情和启发我们对问题的思考的能力，以至于晚上回到宿舍还在考虑这些话题，当阐释自己的观点无法说服别人时，就有一种立志要“读破万卷书”的冲动；当自己能很好的说服别人时，顿时感到读书的甜头。自从回到北京后读书小组的读书活动应一系列考试和实习等事务就被耽搁了。 两年前的一次读书小组讨论会上，我们是从刑法的伪证罪、窝藏包庇罪的几个案例讨论开的，因为案例中涉及到犯罪嫌疑人的亲属的伪证和窝藏包庇行为，于是大家就把问题引向这几种犯罪主体是否应当作一些必要的限制。随着对刑事诉讼法和证据法的学习，我了解了西方的证人拒绝证明权。我查阅了较多的相关资料，如关于我国古代的容隐制度的记载，西方的证据法书籍，对这一问题有了进一步的了解，并产生了学习的兴趣。于是就将其作为自己的硕士论文的主题。 汪建成老师讲授的证据法课程和陈瑞华老师讲授的司法制度研究课程给我的启发很多，并激发了我学习的兴趣。在论文写作过程中孙晓宁老师多次给予了我指导，我心中充满敬意和感激。 我在北大法学院的同学赵晓宇等同学和朋友在我论文写作的过程中给予了我很多鼓励和帮助，在此我深表谢意。对于容隐制度的学习和思考，我还仅仅位于起点。因此，本文必定存在很多不足。我会以此为起点在今后不断的学习中去充实和完善，期望老师和同学多多给我指正。 包慧群 2007年3月于万柳 内 容 摘 要 本文通过论证我国确立容隐制度的必要性，建议将容隐制度纳入我国法律，以尊重人类最基本的伦理亲情和切实保障人权，建设和谐社会。本文分四个部分分别 讨论了容隐制度的历史沿革；容隐制度的合理性与必要性；我国容隐制度缺失所暴露的法律中伦理道德的盲区；构建容隐制度的设想。其中第一章讨论容隐制度的历史沿革，分为三节：第一节中较为详尽的介绍了我国容隐制度的思想起源和容隐制度在整个封建时代和近代民国时期直到现代的港澳台地区的发展沿革；第二节简要介绍了西方容隐制的历史；第三节从对中西方容隐制度的比较得出我国容隐制度的特点，及这一制度的共性。第二章主要讨论容隐制度的合理性与必要性，分三节：第一节是从我国本土社会关系的角度探讨这一制度的本土性认同感；第二节从现代刑事诉讼价值观的角度探讨容隐制度的时代性人权理念的内涵；第三节讨论容隐制度的社会治理功能。第三章揭示出我国司法实践中制度缺失所造成的伦理道德盲区。第一节主要探讨刑法中某些罪名因其主体未加限定以致造成变相“连坐”；第二节是由“邱兴华杀人案”的利用亲属诱捕所引发的一些思考。最后，第四章提出了我国容隐制度构建的设想。第一节是从三个方面来讨论这一制度的内容：一是亲属的范围界定问题，笔者认为可以借鉴《继承法》中关于继承顺序的规定；二是容隐权内