论保证期间与诉讼时效-郑州大学.pdfVIP

2015 2 ( 148 期) 河南财经政法大学学报 年第 期 总第 论保证期间与诉讼时效 1 2 冯永军 徐诚明 (1． 郑州大 ， 450001 ;2． ， 400715 ) 学法学院 河南郑州 西南大学 重庆 : ， 摘 要 无论在我国现行立法上还是目前理论界 关于保证期间的性质一直处于除斥期间和诉讼时 。 ， ， ， 效之间徘徊不定的状况 其实 保证期间既不属于除斥期间 也不属于诉讼时效 它是独立于除斥期间 。 和诉讼时效之外的失权期间 在理清保证期间和保证债务诉讼时效的关系及主债务诉讼时效和保证债 ， ， 。 务诉讼时效关系的基础上 指出现行立法中存在的缺陷 并提出了修改现行立法的建议 : ; ; ; 关键词 保证期间 诉讼时效 除斥期间 立法完善 中图分类号:D923． 1 文献标识码:A 文章编号:2095 － 3275 (2015)02 － 0132 － 08 、 一 保证期间的性质 ［1］ ， 。在该期 保证期间 是指保证人能够允许债权人不行使权利而仍然承担保证责任的期间 间内若 ， 。 债仅人不积极向主债务人或保证人行使权利 保证人的保证责任即被免除 当事人约定或法律规定保 ， ， 证期间的目的在于对保证人利益的倾斜 因为保证合同是一种单务无偿合同 保证人只承担义务而不享 ， ， 有利益 为了平衡债权人和保证人间的利益关系 法律规定或当事人约定保证期间以对保证人的利益予 ， 。 ， 以照顾 并敦促债权人尽快行使权利 然而保证期间的法律性质如何 无论理论界还是实践部门都存在 。 : 较大的争议 主要有三种代表性的见解 第一种见解认为保证期间既然是保证人承担保证责任的起止 ， ( ) ， 时间 它的最大功能就是明确了义务人 保证人 承担义务的时间界限 因而保证期间从本质上讲就是 ［2］ ， ， 。 诉讼时效时间 它应当属于诉讼时效中特别诉讼时效之一种 可称之为保证诉讼时效或保证时效 《 》 6