GDP高估与低估课件.pptx

Is China GDP overrated or underestimated?中国GDP被高估还是低估了？一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果GDP的概念Part 1国内对GDP的高估与低估结论在80年代前的GDP增长率被低估在80年代后一些时期的GDP增长率有所高估不变价算法6元/个5元/个10元/个5元/果与橘子伍晓鹰对于中国经济的看法四万亿伍晓鹰对于中国经济的看法Part 2国际上中国GDP的高估与低估（世行与中国的恩怨情仇）导火索中国曾经大幅度低估GDP人民币的大幅贬值时间：80~90年代初1987-199472%1990-199440%美元计价的GDP更低了SNA1993人均GDP软贷款低收入国家$327$725硬贷款中低收入国家$2985中高收入国家$8955中国“贫困县”1990-199310%(3.3%)1992-199301%($3)《中国的人均GNP》中国GDP七宗罪中国GDP七宗罪1.农民消费粮食纳入GDP农民吃掉自己种的粮食，是一个生产消费的过程，需要计算GDP，中国在估计这部分粮食的产值时用了非常低的粮食统一收购价格，要按照市场价重估。粮食消费20% ↑中国GDP七宗罪2.企业职工福利纳入GDP企业向自己的职工提供了幼儿园、住房、医疗等服务，这些服务价格极低甚至是免费的，但是按照SNA1993规则，这些福利不能计为成本，需要按照市场价格计算GDP。职工服务重新计算中国GDP七宗罪3. 耕地被低估根据卫星观测，中国的耕地被低估了，因此粮食产值和蔬菜产值存在偏差，需要分别上调粮食产值蔬菜产值10%30%中国GDP七宗罪4.乡镇企业统计不足覆盖不全，且偷税漏税很严重，产值被低估10-15%5.进城务工服务未统计农村服务统计基本上没有包括临时进城人员从事的服务活动，例如大量的个体维修店的修理人员、小贩、餐馆老板、理发师和家庭佣人等等。50-60%中国GDP七宗罪6.住房机会成本统计缺失自己住在自己的房子里，实际上付出了一部分机会成本，这个机会成本就是把房子租给别人能获得的租金，这个租金需要计算GDP。中国没有租金数据来源，只能用住房原值折旧来代替自有住房服务。住房服务30%中国GDP七宗罪7.对所有工业部门使用了新的价格计算中国GDP七宗罪45.1%GDP血泪史1994后，中国官方公布数据均需要经过世行调整后作为参考数据年份中国官方GDP($)世行上调后($)1996660750(低收入国家分类上限785)1997717860我们不富，我们很穷，低息贷款要，会费不要！实名制反对世行所有观点1.农民消费粮食纳入GDP国家的粮食收购价格已经高于而不是低于市场价格因此，世行关于中国统计体系以低于市场的价格估价农民自产自用的粮食的判断，已经不符合中国目前的实际情况，再将农民自产自用的粮食价值调高20%，势必导致GDP数据的高估。实名制反对世行所有观点2.企业职工福利纳入GDP中国企业制度改革内部福利性服务人员比例下降中国进行的一系列企业制度改革，正在推动企业的福利性服务逐步走向市场化，企业从事福利性服务人员的比例正在逐步下降。因此，至少对于中国目前的企业情况来说，世行假定企业有10%的劳动力从事福利性服务的比例太高了，相应地对GDP的调整比例也就不合适了。实名制反对世行所有观点3.耕地被低估并不是所有的耕地都在使用虽然中国耕地数据低于卫星数据，但卫星测量出的耕地包括许多不能被正常耕种的坡地、轮休地、河滩地、沟渠等。并且农村住户调查还编制农村住户农业生产情况表和农村住户粮食收支平衡表，能够对粮食产量统计起到校对作用。因此，中国的粮食产出数据与实际情况应当是比较吻合的，世行将其调高10%，必将导致 GDP 数据的高估。实名制反对世行所有观点4.乡镇企业统计不足中国自身统计的农村工业产值已经高估全国第三次工业普查结果表明：1995年农村工业总产值数据高估了18000亿元，占全部农村工业总产值的40%。这与世界银行的判断恰好相反，农村工业产出应当向下调整，而不应当向上调整，世行的调整进一步加大了这部分工业产出的水分，从而导致GDP数据的高估。实名制反对世行所有观点5.进城务工服务未统计中国已经提高了服务业产值第三产业普查对包括农村服务业在内的全部服务行业进行了全面调查，同时，根据普查资料对GDP历史数据进行了较大幅度的调整，将1992年GDP上调了9.3%，高于世界银行的上调幅度（8%）。 因此世行对中国农村服务业统计的判断和数据调整已经不再适应中国目前的实际情况。实名制反对世行所有观点6.其他问题？市场机制在中国价格形成中已经起了主导作用市场机制在中国价格形成中已经起了主导作用。即使那些偏离市场价格的服务业也正在迅速向市场价格过渡。例如，随着住房制度的改革，住房服务将市场化，