经济全球化是否扩大收入的不平等经济.docVIP

　 　 　 　 编辑：小小 　 　 　　[摘要]本文回顾了在经济全球化背景下，19世纪初到20世纪末全球收入不平等的演变，分析了发达国家和发展中国家国内收入不平等以及国家间收入不平等的状况，认为经济全 球化并非是全球收入不平等扩大的原因。 　　[关键词]经济全球化全球收入不平等国家间收入不平等国内收入不平等 　　 　　经济全球化在进一步推动国际分工和国际市场的竞争，增强生产要素的国际流动，提升贸易自由化的同时，对世界经济，特别是全球收入分配产生了重大影响。关于经济全球化如何影响全球收入不平等，仍然存在较大争议，本文试图将这一问题置于一个较长的历史视角内考察,剖析全球收入不平等的构成，考察19世纪初到20世纪末全球收入不平等的变化，得出经济全球化并不是造成全球收入不平等的原因的结论，并对中国收入不平等的状况给出政策建议。 　　 　　一、收入不平等和经济全球化的关系 　　 　　全球收入不平等可以分解为国家间收入不平等和国家内部收入不平等，国家间收入不平等的分析对象是各个国家之间的人均国民收入的差距，而国家内部收入不平等的分析对象是作为世界公民的个人之间的收入差距。计算某一具体国家国内收入不平等较为简单，通常采用基尼系数和Theil指数做为衡量指标。而为了比较国家间收入不平等，特别是发达国家和发展中国家之间的收入不平等，就必须用统一的统计和换算方法使各国不同经济增长、家庭消费及价格水平等等数据具备可以相互比较的基础。 　　关于经济全球化如何影响全球收入不平等，一方面，以Bourguignon Christian Morrisson为代表的多数学者认为经济全球化扩大了国家间收入不平等，而国家间收入不平等又是引起全球收入不平等扩大的主要原因。林德特和威廉姆森（LindertWillianmson，2001）通过对经济全球化和全球收入不平等的考察，得出相似结论，认为在过去的两个世纪，全球收入不平等持续加大。发达国家国内收入不平等状况有所改善，发展中国家国内收入不平等状况恶化，而全球收入不平等扩大的绝大部分原因是源于国家间的收入不平等的增大。韦德（Wade，2001）比较了8种不同的测算指标，除了用购买力平价调整收入，并用人口加权计算的全球基尼系数表示的全球收入不平等没有多少变化外，其余7个指标都在不同程度上显示了全球收入不平等加剧的事实。 　　另一方面， 运用人口加权人均收入的方法通常会得出经济全球化会缩小全球收入不平等的结论。其中重要的原因在于主要发展中国家（特别是中国）的平均收入相对于OECD发达国家大幅增加。作为一个人口大国，中国人均收入水平的提高降低了世界收入分配的不平等。Xavier-Sala-i-Martin 分别用人均收入的对数和人口加权的人均收入的对数两种方式，比较了125个国家在1970年到1998年期间国家间收入的不平等现象。用第一种方法，他们发现国家间的收入不平等增大了，而使用第二种方式，结果刚好相反。同时他们还认为全球收入不平等可以用国家间收入不平等，而不是国内收入不平等来解释。因为国内收入不平等的增长不能抵消国家间收入不平等的减小，所以总的效应是全球收入不平等减小了。多勒和凯瑞（Dollar Kraay，2001）发现，参与经济全球化的国家在1975至1995年期间以人口加权的平均收入不平等显著变小，如果不把中国包括在内，那么20世纪80年代以后全球收入不平等是提高的；如果包括中国，则全球收入不平等有所降低。同时他们还发现世界各国国内的收入不平等都增加了，但增加的程度不足以抵消国家之间的收入不平等的减小。 　　从经验事实看，经济全球化和全球收入不平等之间不存在很确定的关系，总体看来，经济全球化对国家间收入不平等的影响是两方面的，既有扩大收入不平等的事实，也有缩小收入不平等的事实，且其对一国国内收入分配的影响也是两方面的，能否成为全球化的受益者关键在于参与全球化的程度。需要注意的是，用人口加权人均收入考察国家间和全球收入不平等的研究方法有其参考价值，但同时也有很大的局限性，首先，运用这种方法的研究主要集中于1970年代末至20世纪末这一时期，时间范围相对较窄，数据相对缺乏，而经济全球化的历史则要长得多，因此很难用这种方法在一个较长的历史视野内研究经济全球化和全球收入不平等的关系。其次，计算人口加权人均收入一个重要的隐含前提是一个国家内部所有居民都有相同的收入，而在现实中这一前提很难成立。第三，由于世界上一些最贫困的国家几乎不参与全球化的进程，如果把世界作为一个整体来研究，就很难得出国家间收入不平等减小的结论。因此本文采用一个具有代表性的，支持经济全球化导致全球收入不平等扩大的观点，试图探究全球收入不平等在过去的两个世纪如何演变。 　　 　　二、经济全球化和收入不平等 　　之间关系的历史发展