双载频原理规划和优化(cll).pptVIP

课程内容 伪导频（Beacon）方式 Beacon工作原理 通常将Pilot beacon配置在从多载频到单载频的过渡区域，在这个过渡区，所有工作在F2上的用户均被切换到F1上，并且在这个过渡区内，不会有从F2起呼的用户（因为没有配置接入和寻呼信道）。这样，手机从过渡区到单载频区就可以做软切换，降低掉话率。 当工作在F2的手机从多载频区向过渡区移动时，手机可以同时有哪些信誉好的足球投注网站到本小区（多载频小区）和目标小区（F2为beacon的小区）的导频强度，并上报给基站。当目标小区的导频强度很强时，基站指示手机向目标小区做软切换，但目标小区的F2是beacon，不能建立业务信道，所以基站侧在F1上建立业务信道，从而发生换频半软切换。 由于伪导频仅有导频信号无寻呼、同步等信号，因此伪导频的导频覆盖范围会大于对应基站基本载频的覆盖范围。 两种换频切换方式比较 相同点： 1. 用于辅助手机作换频切换； 2. 对于手机，两种换频切换方式都是盲切换，手机被动发起换频切换； 3. 换频切换区域的基本载频网络覆盖与换频切换区域的第二载频的网络覆盖无法保证相同，影响换频切换发生，导致换频切换不成功。 两种换频切换方式比较 不同点： 换频切换触发条件不同：数据库方式要求条件比较苛刻，必须同时满足多个条件才能发生换频切换；伪导频方式触发换频切换较简单，仅须候选集中伪导频信号强度足够强即可。 两种换频切换方式比较 不同点： 2. 邻区列表中用于换频切换的数目不同 数据库方式的换频切换的目标小区最多为4个；一旦个别区域出现换频切换失败，必须调整优选邻区进行解决；但调整优选邻区的同时又会带来新的换频切换问题区域。伪导频方式的换频切换的目标小区由其地理位置所决定，与双载频基站存在邻区关系的伪导频都可以加入邻区列表，仅受邻区数目限制。 两种换频切换方式比较 不同点： 3. 切换成功率不同： 基于数据库方式的换频切换，手机报告导频强度测量报告，当基站发现导频强度很弱时，就要指示手机向它的优选邻区做换频切换，这些优选邻区是在无线参数中配置的，也就是说手机实际收到的这些优选邻区的导频强度基站是不知道的，完全是根据数据库中记录的优选邻区来指示手机向目标导频做切换，一旦手机收到的目标的导频强度很弱，就会发生掉话，换频切换失败。 采用伪导频方式的换频切换，当目标小区的导频强度很强时，基站指示手机向目标小区做软切换，但目标小区的当前载频是伪导频，不能建立业务信道，所以基站侧在基本载频上建立业务信道，从而发生换频切换。虽然，伪导频方式下发生换频切换时，基本载频的导频强度也为未知值，但伪导频的导频强度与对应基本载频的导频强度有一定的可比性。伪导频方式的换频切换与数据库方式的盲切比较具有一定的目标性和准确性，只要保证伪导频与基本载频的覆盖范围基本一致，就可以保证换频切换的成功率。 课程内容 课程内容 课程内容 案例一：伪导频BSC换频切换失败故障分析 故障现象：两个BSS边界各配置两载频，两个BSC存在互连，在源侧BSC第二载频起呼，目标侧第二载频为伪导频，提高该载频的功率，想做BSC间的换频切换，换到目标侧第一载频，但是切换失败。 故障分析：BSC间伪导频换频切换失败，多数情况是配置问题。在配置BSS邻接小区时，将目标BSS的小区成功加入，但在设置该小区的频点时，没有对是否是伪导频的字段正确设置，而是采用默认值：不是伪导频。这样源侧BSC认为不是伪导频而判决为BSC间软切换，到了目标侧做软切换加时，由于伪导频的原因被拒绝掉，所以切换失败。 故障验证：正确配置后能够进行换频切换 案例二：闭塞目标载频的换频切换失败分析 故障现象：两个BSS边界各配置两载频，两个BSC存在互连，在源侧BSC第二载频起呼，闭塞目标侧第二载频，并提高该载频的功率，想做BSC间的换频切换，换到目标侧第一载频，但是切换失败。 故障分析：失败属于正常现象。因为源侧BSC不知道目标侧载频除了是否伪导频外的其他资源情况，即使目标闭塞了，该载频源侧也不知道该载频是否可用，所以源侧判决为BSS间的软切换。到了目标侧做软切换加时，由于载频被闭塞掉，所以切换失败。 结论：目标BSC的资源情况是无法同步到源侧BSC的，设计就是如此，所以这种切换失败是正常的。 案例三 问题描述： 收到用户投诉，称从三亚市区到凤凰机场的路上发生掉话。测试发现优选201频点的手机在从三亚市区到凤凰机场的路上发生换频切换失败，并掉话。其周围基站分布如下图所示，其中红线左侧的六个基站凤凰机场、金银岛大酒店、海坡公寓、金海大酒店、羊栏、回新村是单载频基站，红线右侧是三亚市区内的双载频基站。 实施方案： 1、 优化调整临界小区民政楼第三扇区（ PN462）的优选邻区，由PN96、PN474、PN207改为PN39、PN138