企业社会责任论文非对称性论文：企业履行社会责任的非对称性.docVIP

企业社会责任论文非对称性论文：企业履行社会责任的非对称性 〔摘要〕 企业履行社会责任的非对称性是指企业履行社会责任的状况与企业的自身属性变量存在不相关性。通过对长沙a区100家企业的实证调查发现：企业履行社会责任总指标值在企业自身属性变量上不存在显著差异，这反映了企业与企业承担的社会责任之间的非对称性现状。这种非对称性状况可能与我国重公益摊派、企业公益营销兴起晚以及战略性慈善水平低相关。为此，我们要采取相应的企业社会责任审核制度和企业高层管理人员的教育培训政策，培育企业应有的社会责任理念，达到政府、企业与社会共赢的目标。 企业社会责任；非对称性；实证 一、引言 在我国，有关企业社会责任的研究兴起较晚。随着改革的深入，企业的市场主体地位得以确立，有关企业社会责任的问题才逐渐开始进入研究者的视野。但近年来，频发的食品安全事件以及严重的环境污染问题，引起了国内管理学、经济学、伦理哲学、法学与社会学等学科学者对企业社会责任的学术青睐。何谓企业社会责任？企业社会责任包括经济责任与法律责任，还包括伦理责任和发展责任。 通过对以往研究的梳理，笔者发现国内有关企业社会责任的研究大多是基于企业社会责任现状，分析“提出问题”层面上的问题，将目光局限在企业内部以事论事提出对策，或粗线条式地从企业和政府角度提出建议，缺乏把企业社会责任放在一个具体的框架中来回答“解决问题”层面上的具体问题，对这些问题的研究也缺乏相互间的沟通对话。具体到企业履行社会责任与企业类别属性的关系这一问题而言，目前国内的研究主要集中在以下几方面： 第一，企业履行社会责任与企业类别属性相关，具有对称性。李双龙从理论上分析指出，一个企业的赢利是企业自愿承担社会责任的前提条件，一个企业赢利越多，承担的社会责任就能越多。同样成本的社会责任，企业规模和经济实力的大小决定不同的态度。〔1〕在实证研究方面，《上2〕李立清通过对湖南省一些企业的调查和统计分析得出结论：企业履行社会责任状况与企业的行业属性、规模属性和所有制属性显著相关。〔3〕还有的学者对浙江民营企业社会责任的经济影响因素进行了实证研究，认为企业规模、企业类型、企业发展阶段是现阶段影响浙江民营企业承担社会责任的主要影响因素。〔4〕 (亏损)的企业的社会责任状况明显差于盈利能力较好的企业的社会责任状况(盈利)的情况下，才有精力和能力去进行道德层面的社会公益活动。〔5〕 2006年中国企业社会责任调查，此调查报告指出：中小型企业在社会责任指标表现上与大型企业相比并无明显差异，国有企业、民营企业的表现不逊于外资企业，这说明企业的社会责任意识与企业规模和性质无关。〔6〕 1）泛泛的心得体会式的主观议论较多，这也是目前学术界2）在经验研究中，各种不系统、不规范的调查较多，而精心设计的、客观的、针对性较强的解释性研究较少；（3）在指标的采用方面，已有的研究或多或少地忽视了企业的可持续发展责任和社区建设责任，而在现实社会中，可持续发展责任和社区建设责任却是企业履行社会责任的很重要的一条途径。〔7〕为此，本研究试图采用实证研究方法检验企业履行社会责任是否具有对称性的特点。 研究方法及指标体系的建立 通过问卷调查来获取数据。从湖南长沙a区按企业类型采用分层抽样方法抽取调查对象，调查对象包括管理人员和企业员工等，调查各类企业100家。在借鉴已有的企业社会责任测量指标的基础上，设计测量指标进行问卷调查，通过对企业领导与职工调查获得的数据的集中趋势值来衡量企业的相关属性及其承担的社会责任状况，而不是由某一个人、或企业领导层提供的或者是一些公布宣传的数据为准，希望能够尽可能地修补数据失真，根据整理的数据运用数理分析来检验企业履行社会责任是否具有对称性的特点。 spss17.0对调查所得数据进行统计，主要用到的数据处理方法有描述统计、k-w（kruskal-wallis）检验。 1.自变量：企业属性变量 (注：国家统计局制定的《统计上大中小型企业划分办法（暂行）》以三个指标作为划分标志，即企业的“从业人员数”、“销售额”、“资产总额”。根据此《办法》，本文亦选用了企业总资产、企业年销售收入、企业从业人员数作为衡量企业规模的指标。)（企业总资产、年销售收入、员工数）、成立年代（分为1960年以前、1960－1989年、1990－1999年和2000年以后四个阶段）、企业利润（2005-2008年利润之平均数）等。 2.因变量：企业社会责任指标 5个部分：第一，对投资者的社会责任；第二，对消费者的社会责任；第三，对企业职工的社会责任；第四，对债权人的社会责任；第五，对社会的社会责任。陈留彬在充分吸收国内外研究成果的基础上，探索建立了一套企业社会责任评价体系。这套指标体系分为员工权益保护、环保及可持续发展、企业诚信、消费者和债6项，二级指标19项，三级指标51