大河水库藻类植物特征和富营养化综合探究.docVIP

大河水库藻类植物特征和富营养化综合探究 　　摘 要：大河水库位于广东省云浮市郁南县北部，西江支流黑河的中上游，集雨面积26.8km2，干流河长12km，水库总库容1180万m3，是郁南县城的饮用水源地，属广东省一级水源保护区。为了让水库管理部门掌握水库水质状况，以更好的采取保护措施，我分中心于2012年对该水库库中样点进行了采样调查，调查主要包括富营养化指标和藻类植物的种类和丰度等的生物指标。水库富营养化主要是受到总氮和总磷等营养化物质含量的影响，通过研究水库营养化与藻类植物生长的关系，从而达到控制营养化程度，避免爆发水华现象的目的。为该水库水源保护提供技术支撑。 关键词：大河水库；富营养化；藻类植物 中图分类号：X52 文献标识码：A 1 概述 大河水库位于广东省云浮市郁南县北部，西江支流黑河的中上游，坝址以上集雨面积26.8km2，干流河长12km，水库总库容1180万m3。是一宗以防洪、灌溉为主，兼顾发电、供水于一体的综合性水利枢纽工程。可解决县城工业用水和15万多居民的生活用水，平均年供水量700万m3。 大河水库于1976年竣工，自投入运行以来，充分发挥了工程的整体效益，保证了下游1.2万亩农田的灌溉和县城15万多人的生活用水，使下游城镇1.2万亩农田免受洪涝灾害。同时，对保护省道水长线公路及云苍线公路安全还起到一定的作用。 随着我国社会经济的发展，湖库富营养化问题已成为湖库管理运营中最突出的问题之一。近年来，太湖、滇池、巢湖、洪泽湖相继爆发水华，对附近居民的饮用水安全和养殖业造成严重威胁。为了让水库管理部门掌握水库水质状况，以更好的采取保护措施，本文拟从营养盐和藻类植物群落特征的角度对水库的富营养化进行分析评价，为该水库水源保护提供技术支撑。 2 研究方法 2.1 样点设置 根据大河水库形态和集水排水特点，在库中设1个采样点，采样点基本代表了大河水库的整体状况。 2.2 研究方法 从2012年这一年的时间内对大河水库进行监测。现场用塞氏盘测透明度，温度计测定表层水温和气温。藻类植物定性样品用25号浮游生物网拖取，定量样品用采样桶采1L带回实验室静置，浓缩计数。水质采样与藻类植物采样同时进行。带回实验室测定包括PH值、溶解氧、高锰酸盐指数、总磷、总氮和叶绿素a等指标。测定方法按照标准方法进行。 2.3 富营养化的评价方法 根据湖库富营养化评价方法（评分法），综合总氮、总磷、透明度、高锰酸盐指数及叶绿素a浓度等5个参数加权计算，获得采样点的分值。据湖库富营养化的评分法标准，分值50为富营养。 3 结果与分析 3.1 大河水库的水质现状分析 3.1.1 气候环境 大河水库所在的郁南县位于北回归线南侧，属亚热带季风气候。多年平均气温为21.4℃，最高气温出现在7～8月，最低气温出现在1～2月。多年平均降雨量为1500 mm左右。光照资源丰富，强度大，日照平均每年1779.7小时。这种气候环境比较适合藻类植物存活。 3.1.2 水质现状 根据一年来的监测数据，可以看出，大河水库的主要污染指标是总氮，总氮这个与营养盐相关的物质超标使其未能达到水功能区Ⅱ类水的标准。总氮的超标说明大河水库已经受到了以总氮为代表的营养盐物质的污染，并开始呈现中营养化状态。 3.1.3 营养化程度 在大河水库，作为水体营养状态评价的重要指标之一的总氮，在过去几年里经常性超出Ⅱ类水的标准，说明大河水库水质营养盐已经达到一定量，并呈中营养化状态.根据湖库富营养化的评价方法（评分法），结合水质各方面的指标，全年的富营养化情况如表1。 3.2 大河水库藻类监测情况 2012年对大河水库进行一年四次监测，每个季度一次，共鉴定出藻类植物4门25种。其中第一季度的优势种是硅藻门的小环藻占70%，第二季度的优势种是硅藻门的针杆藻占27%，第三季度的优势种是蓝藻门的粘杆藻占39%，第四季度的优势种是蓝藻门的鱼腥藻占90%。 按门来分，第一季度丰度为251，硅藻门占了73%；第二季度丰度为1368.5，硅藻门占了33%；第三季度丰度为622，蓝藻门占了41%，第四季度丰度为673，蓝藻门占了90%。大河水库第二季度总氮含量最大，所监测藻类丰度也最大，说明总氮是影响藻类生长的因素的之一。 从监测结果可以得出，大河水库的藻类植物主要种类为硅藻和蓝藻。在夏、秋高温季节，硅藻和蓝藻在湖库中大量繁殖容易形成水华现象，不过由于大河水库受其他因素如降水和营养源等的影响，目前还没有出现藻类急剧增长的情况。 结语 随着我国社会经济的发展，近年来，太湖、滇池、巢湖、洪泽湖相继爆发水华，对附近居民的饮用水安全和养殖业造成严重威胁。为