中外公司治理结构的比较分析-经济学家.pdfVIP

DOI:10.16158/j.cnki.51-1312/f.2003.01.015 经济学家 …… !#$ % 本文将我国同美、德、日等国公司治理结构进行比较分析，并对我国公 司治理结构中存在的主要问题进行剖析。认为应从公司的股权结构、治理 模式和治理结构等方面来改善公司治理机制，特别强调解决监督机制问 题，提出了在强化现有监事会职能基础上，引入独立董事制度来弥补这一 制度性缺陷。 关键词：中外公司 治理模式 治理结构 比较 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： — $ % — — /,( 0 ))- *.*. ,))- ) ))# )( 中外公司治理结构 的比较分析 !叶祥松 $ 西北大学经济管理学院，陕西 西安( )). ! 发达市场经济国家的公司治理结构大致可以分为两种类型：一是英美 “ ” 国家的 股东主权加竞争性资本市场 的新古典公司治理模式，采用这种模 “ 式的国家还有法国、意大利等；另一类以德国和日本为典型代表的 银行导 ” 向型 公司治理模式，采用或仿效日、德模式的国家有奥地利、丹麦、挪威、 “ ” 瑞典、比利时和卢森堡等国。虽然德国和日本都属于 银行导向型 治理模 式，但两国在公司治理结构设置和权限划分上存在着重大差别。因此，下面 从不同国家公司治理结构中抽象出美、德、日三国的公司治理结构作为典 型模式来同我国国有公司治理结构进行比较分析。 一、美、德、日三国公司治理结构的特点 $ % 一 美国公司治理结构的特点 ’ 股权具有高度分散性和流动性 在美国()) 余万家企业中，股东持股的股份有限公司占公司总数的 *+ 。美国大公司基本上都采用的是股份有限公司的形式，这些公司的股 权极为分散。据统计，#, 年美国直接持有上市公司股票的人数达-,)) 万，加上间接持股的人数高达 --)) 万，约占美国总人口的.)+ ，这还不 包括非上市公司或家庭公司的股东，而非上市公司占美国股份公司总数的 ! # !