中国工业方案现状探究之行.docxVIP

中国工业设计现状探究之行作者简介:Bruce M. Tharp毕业于Bucknell大学的机械工程专业，研究生阶段是在Pratt设计学院攻读工业设计。目前受聘于芝加哥艺术学院教授新的研究生课程，同时他还在修读社会人类学。另外他还是一位设计师，并担当Haworth的the Ideation Group的客户顾问，协助在研究和设计方案之间建立起联系。????Stephanie Munson芝加哥Illinois设计学院的副教授，她教授的课程有工业设计和交互产品设计。她获得了罗德岛设计学院的MID学位以及Michigan大学的机械工程专业的学位。????此文仅代表作者观点，不代表视觉中国观点。????????????最近关于中国工业设计迅猛增长的势头传言甚多，早前就已经有这种预兆，现在各种会议和设计讨论中更是经常听到这种评论。中国虽然加入全球化设计组织必须小心谨慎，因为面临的风险仍然很大，还记得美国市场拒绝被中国制造yuppies和 Sub-Zero冰箱充斥吗？我们听到了太多的关于中国工业设计的警钟和推测，这使我们很好奇中国的工业设计到底怎样——无论是教育界或是实践，于是我们决定亲自到中国去一探究竟。????????????????????中国的设计教育????旅程从5月一直到6月，整整3个星期。从上海开始，然后到千里之外的四川成都，最后北上北京。另外我们还有幸被邀请到中国最早设立工业设计专业的江南设计学院进行演讲，也让我们见到了西部准备投资内陆的企业家们。江南设计学院真是非常好客和热情。我在和中国的设计师生和实践家们讨论中国工业设计的时候，我们发现他们面临着很多挑战。现在中国有超过400个设计学校，每年输出超过10000个毕业生，然而设计职位非常稀少。从上世纪80年代开始设计学院增长超过2000％，这个数字会让人误以为市场需求非常大。????????我们建议在传统范围外扩展有用的设计教育，比如我们就有很多全职的职业位置，问题是这样就会产生无数的设计师的闲职，毕竟这是一个有着14亿人口的国家，而设计师只占了很小的一部分，如此大的人口使得事情更复杂化了。????过度的设计师会使得设计贬值，还是会加强设计技能呢？将来有可能有足够的就业机会吸收这些设计师，以每年1000的比例增加的话？天知道到处充斥着工业设计师是什么样子，而中国设计师过饱和的市场对其他国家又会产生什么影响，会发生什么样的外流？????杂乱的中国市场????????????????中国人喜欢外国品牌和产品（部分原因是本土产品质量不过关），制造商认为中国市场只会仿效他人设计。整个生产流程的设计技能需要不断更新，坚决拒绝不成熟的小把戏。这也是中国设计教育家和学生公开承认的事实。正如一位教授用生硬的英语说到的：“我们的创意很棒的。”和我们交谈的其他老师也说中国设计关注于传统方式和基本解决问题的技能，而不是解决负责问题的能力。美国也有类似问题，但中国问题更大些。过剩的毕业生对其他国家比如澳大利亚、英国和美国已经是司空见惯，为什么中国对此如此恐惧呢？也许因为中国有着巨大的市场，但是答案和市场成熟与否以及产品质量系统有很大。???????西方没有好设计的原因是我们必须在饱和的市场下进行差别投资。可是当赶出来的东西品质也难以保证的时候，生产商还有必要雇佣设计师吗？或者简单地说，当制造商可以借用别人的其他地方好的创意的时候，他们还需要本土的设计师吗？就连汽车产业也是因为模仿他人而被打垮的。????????创意市场，商业优先????????如今的世界商业关注的焦点越来越明显，正如我们和上百个中国学生演讲里提到的，Stephanie对芝加哥商品交换的探究和他2020年的设想，还有Bruce在Haworth发表的关于智囊团和创意组织的研究。在中国，概念性、前瞻性有时候难以实现的设计通常被否决，而在美国这些或许会得到尝试的机会。中国学生不停地问为什么，通过他们的问题和回答我们感到他们不认为日常生活中应急的设计应当是工业设计。这似乎就是中美两国工业设计学生的差别，还有前面提到的很多，这些创意和定义问题的区别也许就是中美设计不同的将来。的确，面对如此众多的中国设计师，在更低的费用面前我们还有什么选择呢？我们也承认美国工业设计教育要更向前发展避免未来的脱节。????还有一个问题就是中国每年产生的1000名设计师需要多久才能成为中坚，一个教授说需要40年他们才能完全成长和掌握思想和其他美国院校教授的特殊的技能。毫无疑问这个预言给了西方喘息的时间，即使只有几十年时间。但是接下来呢？这些预言很有趣，也帮助我们整理现在的设计思路，毕竟任何国家的未来都是不确定的。???????典型的美国“行动派”乐观主义??????我们一方面赞同中国是美国和所有国家的工业设计一个很大的威胁，但也是最大的挑战，它的发展对于不同社会