浅析生命科技发展中伦理价值冲突.pdfVIP

●新视点 为代表的三个号称“科学狂人”科学家等 社会部分力量仍然坚持并积极从事克隆 人的实验和研究。克隆技术这些生物、医 浅析生命科技发展中的伦理价值冲突 疗技术上的潜在风险。以及对社会可能 产生的冲击，对传统伦理观念提出了严 重的挑战，并提出了许多生命伦理学现 ●彭世良 在还难以解答的难题，而事实上这些难 题的提出和解决又需要我们以辩证的目 摘要：科学技术的日新月异带来 是随着人造子宫的研究向前推进，那种 光加以看待。 ? 伦理的较量，生命科技与生命伦理在发 在母亲中怀胎分娩的自然生育方式或许 3．“安乐死”面对的生命伦理的质疑。 展过程中出现了价值偏离，并引发激烈 会终结。”不可否认的是，从医学角度来 人没有选择生的权力，有没有选择死的 冲突。文章重点对生命科技与生命伦理 讲，人造子宫(如果技术上可行)确实能 自由呢?怎样面对安乐死不仅是一个医 价值冲突的主要表现、特点和内在成因 够解决人类生育中的某些难题，但人们 学话题，更是一个社会问题。需要人们从 进行多角度的分析，力图寻求和揭示生 也对人造子宫技术所牵扯到的法律、伦 伦理、道德、法律等不同维度去思量。东 命科技与生命伦理在发展中追求的内在 理、道德等问题不得不表示担忧。其实， 方传统和西方的宗教文化表现出来的对 价值和新的平衡点。 这反映出的是人们一直以来对生殖干预 待死亡的态度一般是顺应自然。提出要 关键词：生命科技发展伦理价 技术的担心。一方面，因为“这种人为的 尊重人的生命，。要尽一切可能去拯救人 值冲突 干预打破了自然生殖规律，它在一定程 的生命。当前人们对医务工作者的职业 中图分类号：B82 文献标识码：A 度上改变了遗传性状，使生命的产生具 道德基本规范是“救死扶伤、治病救人”， 文章编号：1004—4914(2012)04—062—03有强烈的‘人为’色彩，使人成为生殖的 因此保护、延续生命的行为被认为是绝 选择者、设计者和干预者，这种方式必然 对的善，反之，医务人员放弃抢救濒临死 人类一直在科学技术与社会伦理的 会引起人们关于生育模式的思维方式的 亡的患者的行为则是恶，何况是“赐人死 撞击与融合中寻求发展，而一次次的撞 改变。”另一方面，它还冲击2,-俞3传统的 亡”的行为。如对于一个垂危不可救治而 击无时不对科学技术与伦理的发展起到 生育观念，给父母子女亲情的严格定义 自身又倍感痛苦折磨的人，采用先进的 引导和促进作用。近现代科学的发展，没 带来疑问，对“血缘”亲情关系定义直接 生物医疗技术去挽救是对这些临终病人 有什么比生物医学科技制造出更多新的 构成挑战，还关系到各种社会权益保障 的“延长生命”，还是“延长痛苦和死亡” 伦理难题了。一方面，生命科技在研究生 问题，引发夫妻关系、夫妇的权利与义 呢?医生救死扶伤的天职何在，安乐死是 命现象及其本质、生物与环境之间的相 务、家庭关系、社会关系等一系列的道德 不是符合人类的伦理道德呢?虽然对实施 互